Дело № 1- 19/2023 УИД66МS0182-01-2023-005627-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Полевской 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского помощника прокурора- Киселевой Т.А., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Мясниковой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, детей не имеющего, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: 1) 13.11.2020 года Полевским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 02.03.2021 поставлен на учет в Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 28.06.2021. Наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью не отбыто, снят с учета 28.11.2022 в связи с осуждением за новое преступление. 2) 02.11.2022 осужден Полевским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.11.2020 г. 28.11.2022 года поставлен на учет в Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. По состоянию на 14.12.2023 года срок неотбытого наказания в видеисправительных работ составляет 4 месяца 28 дней, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев,
мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 похитил у гражданина паспорт при следующих обстоятельствах: 15.07.2023 около 00 часов 20 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности у д.14 мкр-на Зеленый Бор - 1 г. Полевского Свердловской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил папку с содержимым, из перчаточного ящика автомобиляЛада 217020 Лада Приора грз <НОМЕР> рег., и удерживая её в руках проследовал в подъезд № 1 дома № 15 мкр-на Зеленый Бор-1 г. Полевского Свердловской области. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, ФИО5 осмотрел содержимое вышеуказанной папки, и обнаружил в ней паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА12> г.р.
В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления, а именно на похищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего <ФИО3>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта, и желая их наступления, 15.07.2023 в ночное время, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 1 дома № 15 мкр. Зеленый Бор-1 г. Полевского Свердловской области, ФИО5 тайно умышленно похитил паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный ГУ МВД России по Свердловской области 10.09.2021 на имя <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА12> г.р.
С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом судом установлено, что ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и ФИО5 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкцией ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО5 предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту.
Государственный обвинитель, защитник согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не пожелал участвовать в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта. Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО5 учитываются характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. ФИО5 совершил умышленное преступление, которые посягает на порядок управления. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, что снижает степень его общественной опасности. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ). ФИО5 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, но после подачи заявления потерпевшего в полицию, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, во время совершения преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признается подсудимым и приведено в описании преступного деяния. Учитывая, что в состояниеалкогольного опьянения осужденный привел себя сам и это состояние оказало влияние на его преступное поведение, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).
Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место работы ( со слов имеет доход 64 000 рублей), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО5 совершил преступление после провозглашения приговора от 02.11.2022 года до полного отбытия наказания, в связи с чем, подлежат применению положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Суд считает, что исправление ФИО5 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего передела) не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое основное наказание в виде исправительных работ и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 02.11.2022 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных на срок ОДИН год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев. Меру принуждения ФИО5- обязательство о явке, оставитьпрежнюю, до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО5 освободить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> хранящиеся у потерпевшего <ФИО3>, -оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Мировой судья Катышева О.Н.