Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/3-2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11.04.2025 г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г., с участием государственного обвинителя -Кривощековой Ю.О. подсудимого ФИО1, его защитника - Новикова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Анущенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2024 не позднее 18 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на кассе самообслуживания действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 256 Gb стоимостью 50 000 руб. в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 50 000 руб. 01.11.2024 не позднее 14 час. 28 мин. ФИО1, находясь в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Перми, на площадке 7 этажа действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «GT» стоимостью 25 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 25 000 руб. 02.11.2024 не позднее 00 час. 37 мин. ФИО1 находясь в подъезде находясь в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Перми, на площадке 7 этажа действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 8 000 руб. Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму 50 000 руб. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму 8 000 руб. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом просил назначить ФИО1 максимально строгое наказание. Настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму 25 000 руб. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду кражи сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 256 Gb, принадлежавшего потерпевшей ФИО5 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку до 09.10.2024 лицо совершившее преступление установлено не было, 09.10.2024 дежурным отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми зарегистрировано добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, также по данному эпизоду, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места сбыта сотового телефона, цены его реализации, описании человека, которому он был продан, что отражено в письменных пояснениях ФИО1 данных 09.10.2024. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду кражи велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , принадлежавшего потерпевшей ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку до 07.11.2024 лицо совершившее преступление установлено не было, 07.11.2024 дежурным отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми зарегистрировано добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, также по данному эпизоду суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места сбыта велосипеда, сообщения цены его реализации, что отражено в письменных пояснениях ФИО1 данных 07.11.2024. По эпизоду кражи велосипеда «GT», принадлежащего ФИО3, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оформленную 08.11.2024, в качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает, так как 07.11.2024 при сообщении о преступлении потерпевший ФИО3 указал, что при просмотре видеозаписи, человека укравшего его велосипед он узнал, им является брат его жены - ФИО1 Протокол явки с повинной ФИО1, по данному эпизоду оформлен 08.11.2024. Более того, сообщая о краже велосипеда потерпевшей ФИО4 07.11.2024, обстоятельства кражи велосипеда ФИО3 подсудимый не упоминал, что свидетельствует об отсутствии у него намерений добровольно сообщить о преступлении.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, указанных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 учитывая, что ФИО1 не судим, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит принимая во внимание, что подсудимый совершил три умышленных преступления корыстной направленности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, нет. Оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. При разрешении заявленного потерпевшей ФИО2 гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 руб., суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Имеющееся в материалах уголовного дела экспертное заключение № 490 согласно, которому стоимость сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 256 Gb, принадлежавшего ФИО2 оценена на момент хищения на сумму, во внимание судом не принимается, так как подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме в размере 50 000 руб.
Гражданские иски ФИО3 на сумму 25 000 руб., ФИО4 на сумму 8000 руб., также признаны подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями, необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из этих преступлений назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 - 50 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 в размере - 8 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 - 25 000 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диски в количестве 3 штук, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: О.Г. Леонова