Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 г. г. Пушкино Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., защитника - адвоката Терехова В.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Ермаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

- 13 января 2016 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 18.11.2018г. по отбытии наказания; - 07 июля 2020 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима с применением ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, - 15 июля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, - 22 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.05.2025 года, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуту, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Чайковского, д.32, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 10 упаковок «Масло Брест-Литовск слад-слив 82,5% 180г бум/уп», розничной стоимостью за 1 упаковку - 219 руб. 99 коп., на сумму 2199 руб. 90 коп. с учетом розничной стоимости; 8 упаковок «Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г», розничной стоимостью за 1 упаковку - 230 руб. 99 коп., на сумму 1847 руб. 92 коп. с учетом розничной стоимости; 6 упаковок «Вкуснотеево Масло слив Традицион 82,5% 200г», розничной стоимостью за 1 упаковку - 255 руб. 99 коп., на общую сумму 1535 руб. 94 коп. с учетом розничной стоимости; 6 упаковок «ФИО2 слив 82,5% 160г фол», розничной стоимостью за 1 упаковку - 189 руб. 99 коп., на сумму 1139 руб. 94 коп. с учетом розничной стоимости; 4 упаковки «Кубанский Молочник Масло слив 82,5% 170 г», розничной стоимостью за 1 упаковку - 207 руб. 57 коп., на сумму 830 руб. 28 коп.; 4 упаковки «Эконива Масло традицион сливоч 82,5% 180г », розничной стоимостью за 1 упаковку - 209 руб. 99 коп., на сумму 839 руб. 96 коп. с учетом розничной стоимости; 4 упаковки «Кубанский Молочник Масло 72,5% 170г. фол», розничной стоимостью за 1 упаковку - 189 руб. 55 коп., на сумму 758 руб. 20 коп. с учетом розничной стоимости; 3 упаковки «Домик в деревне Масло Крест 72,5% 180г фол.», розничной стоимостью за 1 упаковку - 199 руб. 99 коп., на сумму 599 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 9752 руб. 11 коп. с учетом розничной стоимости. В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал указанный товар под куртку, во внутренние карманы с левой и правой стороны, надетую на нем. После чего, проследовал к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9752 руб. 11 коп. с учетом розничной стоимости.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.06.2025 года, в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» №3112 ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: 1 флакон «Emper муж т.в.AROMADeACQUA 100 мл.», розничной стоимостью - 1580 руб. 00 коп.; 1 флакон «Emper муж т.в. Epic Adventure 100 мл.», розничной стоимостью - 2625 руб. 00 коп.; 1 флакон «Emper муж п.в. Macho Man Sport 100 мл.», розничной стоимостью - 1755 руб. 00 коп.; 1 флакон «Milestone муж п.в. ValenciaUomolnten 100 мл» розничной стоимостью - 999 руб. 00 коп, а всего на общую сумму 6959 руб. 00 коп. с учетом розничной стоимости.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая указанный товар в руках, проследовал к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6959 руб. 00 коп. с учетом розничной стоимости.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.07.2025 года, в период времени с 20 часов 51 минут до 20 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» <НОМЕР> ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: 1 флакон «Banderas муж т.в.KingOfSeductAbsol 50 мл.», стоимостью 3040 руб. 00 коп. с учетом розничной стоимости.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал указанный товар к себе под куртку, и проследовал к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3040 руб. 00 коп. с учетом розничной стоимости.

После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (том.2 л.д.52-53, 60-71), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит (том.2 л.д.57-58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том.2 л.д.75), добровольное возместил ущерб (том 2 л.д.46-47), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 15.07.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.17-18) К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд, относит рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления. Суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, характера и размера наступивших негативных последствий, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит допустимым применить условное осуждение с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ до вынесения в отношении него приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 15 июля 2025 года, и мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 22 июля 2025 года, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем суд полагает необходимым условное осуждение сохранить, а приговор исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , УК РФ и назначить ему наказание : - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев .

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. На основании ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области от 15 июля 2025 года, приговор исполнять самостоятельно. На основании ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 22 июля 2025 года, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 12.05.2025 года из магазина «Магнит» №503084 АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Чайковского, д.32, диск с видеозаписями от 25.06.2025 года из магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», диск с видеозаписями от 09.07.2025 года из магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н.Красавина