Решение по уголовному делу

№1-47/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Верхнеуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при секретаре Волковой Т.П., с участием: государственного обвинителя Толмачева В.Н.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 С.2, защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 С.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 11.05.2023 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто частично - 163 часа, не отбыто 137 часов, дополнительное наказание отбыто частично - 5 месяцев 3 дня, не отбыто 2 года 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 С.2, обвиняется в совершении преступления, а именно в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4>, ФИО2 С.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего по причине ревности со своей бывшей супругой <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, подошел к <ФИО1> в непосредственную близость, с силой взял её пальцами правой руки за запястье правой руки, и, удерживая, потащил <ФИО1> в сторону дома. <ФИО1> сопротивлялась, тогда ФИО2 С.2 правой рукой взял ее за плечо правой руки и продолжил тащить в сторону дома. От всех действий, <ФИО1> испытала физическую боль. ФИО2 С.2, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, около 17 часов 20 минут, проходя мимо кладбища, расположенного в южной части поселка Краснинский Верхнеуральского района Челябинской области, идя позади <ФИО1>, умышленно с силой кулаком правой руки толкнул её в левое плечо, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, и, не удержав равновесие, упала с высоты собственного роста на землю, при этом ударилась о лежащий на земле камень грудной клеткой, ребрами, и ногами, а также получила ссадины на коленях обеих ног, испытав при этом физическую боль. ФИО2 С.2, продолжая свой преступный умысел, стоя около лежащей на земле <ФИО1> в непосредственной близости, с силой поочередно правой ногой нанес ей два удара в область левого виска, при этом умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью, оторву тебе голову и оставлю на кладбище!». Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА6> у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек на веке левого глаза - 1, в проекции левой лопатки-1, на наружной поверхности верхней трети левого бедра-3, на передней поверхности верхней трети правой голени - 1, на тыльной поверхности правой кисти-1, на наружной поверхности правого плечевого сустава-1, на задней поверхности нижней трети правого плеча-1, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава в верхней трети голени множественные-9, на передней поверхности левого коленного сустава-3, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, определяются, как не причинившие вред, здоровью человека, учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, степень агрессивности действий ФИО2 С.2, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы.

Подсудимый ФИО2 С.2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 С.2 не превышает 2 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 С.2, особый порядок судебного разбирательства. Деяние, совершенное ФИО2 С.4, мировой судья квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 С.2 ранее судим, холост, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам, при назначении ФИО2 С.2 наказания, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и " УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 С.2, в соответствии с части 1.1 статьи 63 УК РФ, мировой судья учитывает совершение преступления ФИО2 С.4 в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению, мирового судьи, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Факт нахождения ФИО2 С.2 в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение осужденного и характер совершенного им деяния, помимо всего прочего, следует из показаний самого подсудимого. Кроме того, мировой судья считает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 С.2, совершение им преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, вынесенному Верхнеуральским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, мировой судья с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.119 УК РФ. Мировой судья отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО2 С.2 совершил после вынесения приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от <ДАТА7>, в период не отбытого назначенного указанным приговором наказания, мировой судья применяет положения ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 С.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания и дополнительного наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 мая 2023 года, к назначенному наказанию определить ФИО2 С.2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 27 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 С.2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья: Д.Г. Биктимирова