Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000357-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Нижний Новгород 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>., проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 года в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, не представил в установленный срок в ОСФР по Нижегородской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за I полугодие 2024 года, срок предъявления которого в форме электронного документа не позднее 25.07.2024 года. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за I полугодие 2024 года был представлен в электронном виде 11.11.2024 года.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации и по месту исполнения должностных обязанностей, однако судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит данное извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов,

- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 2.4 Кодекса РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. В соответствии со ст.24 ФЗ №125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, не представил в установленный срок в ОСФР по Нижегородской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за I полугодие 2024 года, срок предъявления которого в форме электронного документа не позднее 25.07.2024 года. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за I полугодие 2024 года представлен в электронном виде 11.11.2024 года. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 581902/4 от 04.02.2025 года, копией формы ЕФС-1, из которых следует, что указанный документ направлен в ОСФР по Нижегородской области в форме электронного документа 11.11.2024 года, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> являлся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными документами, не доверять которым у суда нет оснований. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. Суд квалифицирует действия должностного лица <ФИО1> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить должностному лицу <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к ответственности, не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенное нарушение сроков предоставления отчетности не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая, что <ФИО1> к административной ответственности привлекается впервые, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.25.1, ч.2 ст.15.33, ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Самсонова