Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025УИД 59MS0111-01-2025-003646-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Костенков В.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной И.А., с участием государственных обвинителей Бартова И.Н., Волковой К.В. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО3 В.1, защитника Чиркиной Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 В.1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.1 в период с августа 2024 года по <ДАТА3>, умышленно причинял <ОБЕЗЛИЧЕНО> физические страдания путем систематического нанесения ей побоев при следующих обстоятельствах. Так в конце августа 2024 года, в ночное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО3 В.1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес 1 удар кулаком по лицу в область челюсти и 2 удара кулаком в по лицу в область правого глаза. Своими действиями ФИО3 В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. Он же, <ДАТА4>, около 01 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес 1 удар кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями ФИО3 В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. Он же, <ДАТА5>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями ФИО3 В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. Он же, <ДАТА6>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес не менее 2 ударов ладонью по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями ФИО3 В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. Он же, <ДАТА3>, около 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес 1 удар совей головой по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями ФИО3 В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека в лобной области, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>). В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 117 УК РФ признал. В содеянном раскаялся. Подтвердил показания потерпевшей данные ей на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Причиненный вред потерпевшей загладил путем принесения извинений, подарил цветы, прошел курс лечения от алкоголя. От дальнейшей дачи показаний, по существу предъявленного обвинения, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в конце августа 2024 года, точную дату он не помнит, днем, супруга была дома, он так же был дома, выпивал спиртное. В вечернее время у них с женой произошел конфликт, в ходе которого он не сдержался и нанес жене не менее 3 ударов рукой по лицу. От его действий у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лице был синяк, тогда она не ходила к дочери на 01 сентября.

В ночь с 22 на <ДАТА9>, он вернулся домой, был выпивший, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была дома со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему это не понравилось, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе данного конфликта он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 раз рукой по лицу, на этом их конфликт прекратился. Тогда она вызывала полицию.

<ДАТА5> в вечернее время, они были с женой дома, у них произошел конфликт, в ходе которого он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу не менее 2 раз рукой. На этом их конфликт закончился. Он съездил в г. <АДРЕС>, купил цветы жене и дочерям, извинился перед ней.

<ДАТА6> жена ездила в г. <АДРЕС> с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ей должны были делать операцию, но операцию отменили и они вернулись домой. Он был выпивший, жена стала его за это ругать, у них вновь произошел конфликт. В ходе данного конфликта он нанес ей не менее 2 ударов ладонью по лицу.

После чего ему стало известно, что в апреле жена подала на развод.

<ДАТА3> они были с супругой дома, он выпивал спиртное на улице, ближе к вечеру у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, это происходило в прихожей квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругала его за то, что он распивает спиртное. В ходе данного конфликта, в связи с тем, что он был пьян, он не сдержался и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 удар головой в область головы, отчего она упала, он вышел на улицу. Дети стали кричать, он стал их успокаивать. Через какое-то время <ОБЕЗЛИЧЕНО> встала с пола. Позже приехали сотрудники полиции.

Вину признает, в содеянном раскаивается. Перед супругой он извинился, они примирились, проживают совместно, алкоголь он не употребляет (л.д. 53-55).

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала в суде, что в конце августа 2024 года, точную дату она не помнит, в дневное время, Евгений находясь дома по адресу: <АДРЕС> выпивал спиртное, после чего устроил скандал. <ДАТА10> в вечернее время, у нее в гостях была подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда Евгений вернулся домой, был пьян и устроил ей скандал, это так же происходило на кухне квартиры. <ДАТА5> в вечернее время, она с супругом находилась дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> был выпивший, в какой-то момент он устроил ей скандал. <ДАТА6> в вечернее время, она совместно с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулась из г. <АДРЕС>, так как им отменили операцию. Евгений находился дома, он был пьян. Ей это не понравилось, она стала ему предъявлять претензии по данному поводу в ходе чего опять возник конфликт. Детали преступлений не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных ей в ходе предварительного расследования следует, что в конце августа 2024 года, точную дату она не помнит, но это было перед <ДАТА11>, в дневное время, они с ФИО3 В.3 находились дома по адресу: <АДРЕС>, он выпивал спиртное. После чего в ночное время, в ходе распития спиртного<ОБЕЗЛИЧЕНО> ей устроил скандал, это происходило на кухне квартиры. В ходе скандала ФИО3 В.3 ударил ее 1 раз кулаком по лицу в область челюсти, после чего нанес не менее 2 ударов в область правого глаза. От его ударов она испытала физическую боль. На СМП и в полицию она не обращалась. Тогда она не смогла пойти к дочери на <ДАТА11>, так как у нее был синяк на лице. Об этом случае знает ее подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> в вечернее время, у нее в гостях была подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 В.3 дома не было, он был на корпоративе. Примерно около 01 часа <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся домой, он был пьян. ФИО3 В.3 устроил ей скандал, это так же происходило на кухне квартиры. В ходе скандала ФИО3 В.3 нанес ей 1 удар кулаком по лицу, разбил ей губу и повредил зуб, он стал шататься, в настоящее время он находится на месте. От его ударов она испытала физическую боль. О случившемся сообщила в полицию, но на СМП не обращалась, судебно-медицинскую экспертизу не проходила.

<ДАТА5> в вечернее время, она с супругом находилась дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> был выпивший, в какой-то момент он устроил ей скандал, в ходе которого он ударил ее по лицу не менее 2 раз кулаком. От его ударов она испытала физическую боль, но в полицию и на СМП не обращалась.

<ДАТА6> в вечернее время, она совместно с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулись из г. <АДРЕС>, так как им отменили операцию. ФИО3 В.3 находился дома, он был пьян. Ей это не понравилось, она стала ему предъявлять претензии по данному поводу. В ходе данной ссоры ФИО3 В.3 ударил ее по лицу не менее 2 раз ладонью. От его ударов она испытала физическую боль, но в полицию и на СМП она не обращалась.

После данных событий она подала на развод <ДАТА12>, в настоящее время суд им дал месяц для примирения.

<ДАТА3> с самого утра<ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял спиртное, они находились дома. Все было спокойно, конфликтов у них не было. Примерно около 19 часов ФИО3 В.3 стал ей устраивать скандал на бытовой почве, в ходе данного скандала находясь в прихожей квартиры ФИО3 В.3 нанес ей 1 удар своей головой по лицу в область лба, от его удара ей было больно и она упала на пол, возможно потеряла сознание. Пролежала она на полу примерно около 5-10 минут, затем ФИО3 В.3 стал ругать детей, так как девочки начали плакать и кричать, она встала и стала заступаться за детей, тогда он стал ее толкать, от его толчков она физической боли не испытала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже в это время была на улице в туалете, потом она ей сообщила, что вызвала полицию.

В настоящее время ФИО3 В.3 прошел лечение от алкогольной зависимости, у них наладились отношения, он перед ней и дочерями за свое поведение извинился. На данный момент они проживают совместно, конфликтов у них не происходит. Они с мужем на данный момент примирились, она его простила.

Когда она проходила экспертизу, то точные даты, когда все произошло не назвала, так как волновалась. При даче объяснения она немного перепутала даты в феврале 2025 года, ранее она называла, что это произошло в ночь с 23 на <ДАТА13>, хотя в действительности это было в ночь с 22 на <ДАТА9>, тогда она вызывала полицию (л.д. 35-37). После оглашения показаний потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. их подтвердила, противоречия объяснила давностью происходивших событий. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования следует, что в конце августа 2024 года, в ночное время, сколько было точно время, сказать не может, она была в гостях <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> был дома, он находился в алкогольном опьянении. В какой-то момент он устроил <ОБЕЗЛИЧЕНО> скандал и нанес ей побои, ударил несколько раз ее по лицу рукой, количество ударов назвать не может. Так же она находилась в гостях <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночь с 22 на <ДАТА9><ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел домой в алкогольном опьянении. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ФИО3 В.3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 В.3 ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 раз кулаком по лицу, при этом разбил ей губу. Она вызвала полицию. Про случаи нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 В.3 в марте 2025 года, она ничего пояснить не может, так как в гостях у них не была, но вроде бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот период на лице были синяки. <ДАТА3> в ночное время, примерно около 23 часов, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что вызывала полицию, так как ФИО3 В.3 опять ее побил, ударил своей головой ей по лицу, и она потеряла сознание, но тогда она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не встречалась (л.д. 43-44). Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного расследования следует, что перед <ДАТА11>, в ночное время, они были дома, папа стал ссориться с мамой, затем ударил ее по лицу, один раз в область челюсти и 2 раза в область глаза. На тот момент папа думал, что она спит. От ударов мама упала на кухонный уголок, а папа стащил ее на пол. Тогда мама не пошла к ней на первое сентября, так как у нее был синяк на лице.

В феврале 2025 года, ночью, папа пришел домой пьяный, стал ругаться с мамой, затем ударил маму по лицу рукой, разбил ей губу, потом у нее еще шатался зуб, но он остался на месте. Мама тогда вызвала полицию. <ДАТА3>, в вечернее время, папа был пьян, выпивать он начал еще днем. Вечером он устроил маме скандал в прихожей дома ударил маму своей головой в лицо, мама упала на пол и на какое-то время потеряла сознание. Они испугались с сестрами, стали звать маму, но папа стал ругать их, что они кричат. Она вышла на улицу и позвонила в полицию. В настоящее время папа алкоголь не употребляет, у них хорошие взаимоотношения (л.д. 45-46). Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования следует, что ей известно, что у ФИО3 В.3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее происходили конфликты, в ходе которых ФИО3 В.5 наносил ей побои. Так ей известно, что перед первым сентября 2024 года, в конце августа 2024 года у ФИО3 В.5 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 В.5 ударил ее по лицу, сколько раз не знает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был синяк на лице.

Так же знает, что в феврале 2025 года, возможно в ночь с 22 на 23 у ФИО3 В.5 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 В.5 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> побои, ударил по лицу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей говорила, что вызывала полицию. В мае 2025 года, ей известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызывала полицию, так как ФИО3 В.5 ее вновь побил. Позже <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей рассказала, что ФИО3 В.5 ее ударил, она упала на пол и потеряла сознание.

Про случаи побоев в марте 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не рассказывала. Она не особо ей рассказывает о том, что у них происходит. Сейчас женя спиртное не пьет (л.д. 47-48). Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что отец ФИО3 В.6 Викторович избивает маму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО3 В.1, который в период с конца августа 2024 года по <ДАТА3>, систематически наносил побои по адресу: <АДРЕС> (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого была осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11-13); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется один кровоподтек в лобной области, который, судя по характеру, образовался от одного и более ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Учитывая свойства кровоподтека в лобной области, давность его образования составляет от 1 до 3 суток до проведения судебно-медицинского обследования (<ДАТА8>). Локализация и свойства повреждения, не исключают возможность его получения при падении из положения стоя. Данное повреждение, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 20-22); - сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что ей нанес побои муж (л.д. 25). Вина подсудимого в совершении указанных выше действий установлена совокупностью исследованных доказательств по делу, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и в целом отражающими картину произошедших событий. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, являются последовательными и непротиворечивыми, а также оглашенные показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые по существу являются тождественными с показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каких-либо оснований у свидетелей и потерпевшей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей являются правдивыми и достоверными. Систематические побои, нанесенные подсудимым в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оцениваются судом как истязание, поскольку противоправные действия подсудимого повлекли за собой последствия в виде физических и психических страданий. Действия ФИО3 В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 В.1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающего вину ФИО3 В.1 обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении малолетних детей, в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, прохождение курса лечения от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 В.7 Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 В.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков