Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/2025-2 УИД: 29MS0053-01-2024-007119-48

Приговор Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 годаг. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 виновен в краже при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА5> в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар:

одну бутылку коньяка «Старейшина Империал «КС», 12 лет, 40%, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 1 799 руб.;

одну бутылку коньяка «Старейшина», 5 лет, 40%, объемом 1 л., розничной стоимостью 1 899 руб.

Указанный товар ФИО4 спрятал под свою одежду и, не оплатив его, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 3 698 руб.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 21, 42-43,46-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО4 на момент совершения преступления не судим, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, оказывает помощь своей матери (л.д. 52, 54, 57).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, ФИО4 назначается наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, не установлено.

Поскольку преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, имело место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 698 руб. подтвержден документально, гражданским ответчиком признан.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию 3 698 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 34 254 руб., состоящие из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначить ФИО4 <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 34 254 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда 3 698 (Три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 15 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна. Мировой судья О.С. Третьяков