Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Пензы Хасаншина Н.Г<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Савиной Г.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Чаплыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 в один из дней с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 ч 00 мин, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, через мессенджер обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», получила от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложение о предоставлении за денежное вознаграждение документа удостоверяющего ее личность- паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, для регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО <АДРЕС> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице - директоре и учредителе ООО <АДРЕС> без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица. ФИО2, преследуя корыстную цель в виде улучшения своего материального положения и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом - ООО <АДРЕС> согласилась с данным предложением. После чего ФИО2, в один из дней с 01 октября 2022 года по 20 октября 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 ч 00 мин, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, используя мобильное устройство марки Honor модель AUM-L-41, подключенное к информационно-коммуникационной сети «Интернет» с абонентского номера +<НОМЕР> через мессенджер обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», отправила неустановленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение своего паспорта гражданина Российской Федерации, <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, для подготовки документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, то есть о нем как о подставном лице - директоре и учредителе ООО <АДРЕС> Неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО <АДРЕС> по фотографии паспорта, предоставленного ФИО2, подготовило необходимый пакет документов для регистрации в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы: заявление от имени ООО <АДРЕС> по форме Р11001 о государственной регистрации и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц; решение № 1 единственного участника ООО <АДРЕС> от <ДАТА8> года; устав ООО <АДРЕС> гарантийное письмо. После чего, от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы, расположенную по адресу: <...>, по электронным каналам связи поступил пакет документов в отношении ООО Стройарсенал», установленный законодательством Российской Федерации, для государственной регистрации ООО <АДРЕС> и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2 как о единственном учредителе и директоре ООО <АДРЕС> Поступившие 20 октября 2022 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, 25 октября 2022 года регистрационным органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы, принято решение № 9146А о государственной регистрации юридического лица ООО <АДРЕС> на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО2, как о директоре и учредителе ООО <АДРЕС> Таким образом, ФИО2, не имея намерения фактически являться руководителем ООО <АДРЕС> управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставила документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ вид и размер наказания.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документа для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, поскольку ФИО2 умышленно предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице в качестве учредителя и руководителя ООО <АДРЕС> не имея при этом намерения фактически являться руководителем ООО <АДРЕС> осуществлять предпринимательскую деятельность. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, данные о личности, ее поведение в судебном заседании позволяет суду признать ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой признает заявление ФИО2 от 08.06.2023, написанное ею до возбуждения уголовного дела, где последняя сообщает о совершенном ею преступлении, описывает обстоятельства совершенного деяния; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. От оплаты процессуальных издержек по оплате труда защитника ФИО2 согласно ст.316 УПК РФ надлежит освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья Н.Г. Хасаншина