Дело <НОМЕР> (УИД 23MS0051-01-2023-002970-28)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Прикубанского округа г. Краснодара <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката <ФИО4> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, среднее-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в настоящее время (со слов) по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0118 <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Алтайскому краю, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконное использование документов для реорганизации юридического лица, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием период времени в октябре-ноябре 2022 года, но не позднее <ДАТА6>, к <ФИО3>, находившемуся по адресу: <АДРЕС>, обратилось установленное следствиемлицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и за денежное вознаграждение предложило предоставить документ, удостоверяющий его личность, с целью реорганизации на его имя юридического лица, при этом сообщив <ФИО3>, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица он фактически допущен не будет. В точно неустановленный следствием период времени в октябре-ноябре 2022 года, не позднее <ДАТА6> года, у <ФИО6> находившегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о нём, как учредителе и директоре юридического лица, в связи с чем он согласился на предложение установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в точно неустановленный следствием период времени в октябре-ноябре 2022 года, но не позднее <ДАТА6> года, заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, и желая их наступления, предоставил установленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, данные документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 0118 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по Алтайскому краю, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО3>, как о подставном лице, при реорганизации юридического лица - ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>), в котором он будет выступать учредителем и директором. При этом <ФИО3> предпринимательской деятельностью заниматься не намеревался, ему было достоверно известно, что документ, удостоверяющей его личность, необходим для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>). После этого, в точно неустановленный следствием период времени в октябре-ноябре 2022 года, но не позднее <ДАТА6> года, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, организовало подготовку документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА8> <НОМЕР>, для реорганизации юридического лица - ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>), а именно заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, решение единственного участника ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС», а также иные документы на имя <ФИО3>, которые представлены ему на подпись установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После подписания указанных документов, среди которых заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, решение единственного участника ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС», <ФИО3> лично представил их <ДАТА6> года в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, улица <АДРЕС>, дом 235. На основании поступивших <ДАТА6> года в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Краснодарскому краю вышеуказанных документов, заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Краснодарскому краю <ДАТА9> принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>), в результате чего <ДАТА9> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесений изменений в сведения о юридическом лице, а именно внесены сведения о том, что подставное лицо <ФИО3> является директором и учредителем указанной организации. При этом, <ФИО3> организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, юридическим лицом ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>) не руководил, цели управления данным юридическим лицом не имел, то есть являлся подставным лицом. Таким образом, действия <ФИО3>, совершенные по адресу: город <АДРЕС>, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации, способствовали внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о нем, как директоре и учредителе ООО «СПЕЦТРОЙТРАНС» (ИНН <НОМЕР>). В судебном заседании <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства <ФИО7> пояснял, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Положения ст.317 УПК РФ ему разъяснены, последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Просил суд с учетом данных о личности подсудимого, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, назначить минимально возможное наказание. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд считает установленной вину <ФИО3> в совершении указанного преступления, поскольку она признана подсудимым, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судимым, тот факт, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, в целях соответствия принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения <ФИО3> новых преступлений, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

К лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, <ФИО3> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.173.2 УК РФ, ст.ст. 303,304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Краснодара через мирового судью судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар, по правилам ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>