Дело №01-0030/71/2025
УИН 77MS0071-01-2025-006779-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 03 декабря 2025 года
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошакова С.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего удостоверение № + выданного + и ордер № + от 14.11.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, +;
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.08.2025 года, примерно в 13 часов 54 минуты, прибыла в помещение организации ООО «+», расположенное по адресу: +, где в осуществлении своего преступного умысла, она (ФИО1), воспользовавшись свободным доступом к товару, 09.08.2025 г., в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 55 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила с торговых полок товар, принадлежащий ООО «+», а именно: «+» 85 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1783 рубля 33 копейки без учета НДС, «+» 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1370 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3154 рубля 16 копеек без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «+» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3154 рубля 16 копеек без учета НДС.
Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25.08.2025 года, примерно в 12 часов 36 минут, прибыла в помещение организации ООО «+», расположенное по адресу: +, где в осуществлении своего преступного умысла, она (ФИО1), воспользовавшись свободным доступом к товару, 25.08.2025 г., в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила с торговых полок товар, принадлежащий ООО «+», а именно: «+» 85 мл в количестве 2-х штук, стоимостью за штуку 1783 рубля 33 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3566 рублей 66 копеек без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «+» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3566 рублей 66 копеек без учета НДС.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая виновной себя в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая + извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий к подсудимой не имеет и заявлять гражданский иск не желает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом следует признать, что обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов Центра амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» № + от 14.10.2025 года, согласно которому ФИО1 ++.
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. При таких обстоятельствах, с учетом оценки заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимой ФИО1 в отношении инкриминированных ей деяний вменяемой и подлежащим уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, отнесённых к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, а именно ++, а также наличие хронических заболеваний у ее близких родственников, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд учитывает поведение подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о слушании дела без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также, суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью возможности исполнения приговора, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Согласно положениям ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Кроме того, поскольку у ФИО1 +, суд приходит к выводу о необходимости возложения на нее в соответствии со ст.+ УК РФ обязанности пройти лечение от + и медицинскую реабилитацию.
Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №+ + района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №+ + района г. Москвы от + года, которым ФИО1 осуждена по + УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 августа 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 августа 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка №+ + района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №+ + района г. Москвы от + года, которым ФИО1 осуждена по + УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от + и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- +, приобщенный по ходатайству потерпевшей +, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья: С.С. Лошакова