Дело № 2-5084/2023 УИД 35MS0006-01-2023-007702-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<...>
18 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №6 ФИО1
при секретаре Кукушкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлявшей транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был причинен вред принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о страховом возмещении причиненного вреда в порядке прямого возмещения убытков. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили выплаты страхового возмещения в денежной форме в сумме 112200 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с претензией о расторжении соглашения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, поскольку срок для направления автомобиля на восстановительный ремонт истек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвести доплату страхового возмещения и уплатить неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения. Ответом от 25.09.2023 в доплате страхового возмещения было отказано. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в доплате страхового возмещения в полном объеме. Просит признать недействительным соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение 36800 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В судебном заседании истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 36064 руб. В судебном заседании представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вине водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по полису ОСАГО серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового случая. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено соглашение o выплате страхового возмещения в денежной форме.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по инициативе <ОБЕЗЛИЧЕНО> подготовлено экспертное заключение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 149000 рублей, c учетом износа - 112200 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществило выплату страхового возмещения в размере 112200 рублей, что подтверждается платежным поручением № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с претензией о расторжении соглашения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также произвести доплату страхового возмещения и уплатить неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.
Ответом от 25.09.2023 в доплате страхового возмещения было отказано. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.10.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в удовлетворении требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано. В силу пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии c пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии c пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случая, в том числе, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено соглашение o выплате страхового возмещения в денежной форме. Кроме того, первоначально в заявлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выплате страхового возмещения в п. 7.2 выражено волеизъявление о выплате страховой премии путем перечисления денежных средств на банковский счет по приложенным реквизитам. Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит выплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
B соответствии c пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
B силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится c использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.
Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи c повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступивший начиная c 21.09.2021, определяется в соответствии c Единой методикой. Как следует из текста указанного экспертного заключения, оно подготовлено с использованием Единой методики. Истица ущерб, определенный экспертизой, не оспаривает, своих заключений не представила, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла. Требования о признании соглашения недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку соглашение подписано <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственноручно, добровольно, доказательств ее заблуждения в сущности и природе подписанного документа суду не представлено. Существенных нарушений условий договора либо прав истца ответчиком не допущено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имела право и возможность не заключать данное соглашение, заключить его на других условиях, либо при получении денежных средств вернуть их ответчику одновременно с требованием о расторжении соглашения и осуществлении ремонта транспортного средства, либо произвести ремонт самостоятельно и заявить требование о выплате ответчиком стоимости действительного ремонта.
Таким образом, оснований для признания соглашения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> недействительным не имеется.
Определенная соглашением страховая выплата произведена ответчиком на расчетный счет истца в полном объеме и в установленные законом сроки. Оснований для взыскания ущерба в большем размере за счет страховой компании не имеется. При этом суд учитывает, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи c положениями Закона об ОСАГО предполагают, исходя из принципа полного возмещения вреда, возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в
размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицoм, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот yщерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о защите прав потребителей отказать. Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья
ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 г.
Согласовано ____________