2025-06-28 17:44:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 58RS0017-01-2025-000540-55 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области 14 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., с участием государственного обвинителя - Леонтьева А.И.,
подсудимого ФИО4,
его защитника - адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя - <ФИО2>, при секретаре Сальмаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении нарушения неприкосновенности частной жизни, то есть незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах. - ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 18 мая 2024 года, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, решил совершить умышленные действия, направленные на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, путем незаконного собирания сведений о ее частной жизни, составляющих личную тайну, без ее согласия и их последующего распространения. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, заведомо зная, что собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия на сбор этих сведений является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, гарантированные ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Асамблеей Организации объединенных наций 10.12.1948), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, и запрещающие сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, действуя умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, осознавая неправомерность, общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, имея доступ к мобильному телефону <ФИО1> в связи с осуществлением его ремонта, с использованием неустановленного мобильного устройства, без согласия последней, произвел копирование путем фотографирования личной фотографии <ФИО1>, на которой она была изображена в нижнем белье, тем самым совершив незаконное собирание сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, чем нарушил неприкосновенность ее частной жизни, так как указанные фотографии предназначались к просмотру исключительно <ФИО1> Далее, ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 02 сентября 2024 года, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, путем незаконного распространения сведений о ее частной жизни, составляющих личную тайну, без ее согласия, заведомо зная, что распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия на распространение этих сведений является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, гарантированные ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Асамблеей Организации объединенных наций 10.12.1948), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, и запрещающие сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, с использованием неустановленного мобильного устройства, принадлежащего ему, действуя умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, осознавая неправомерность, общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, путем отправления <ФИО3> личного сообщения в мессенджере «Телеграмм» личной фотографии <ФИО1>, на которой она была изображена в нижнем белье, незаконно предоставил указанную фотографию для обозрения третьим лицам - <ФИО3>, тем самым совершив незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, чем нарушил неприкосновенность ее частной жизни. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ - как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (л.д. 146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его матери, обусловленное наличием первой группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по делу судом не установлено. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ. В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Прокурором г. Кузнецка заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> поддержала исковые требования прокурора. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, защитник просил учесть материальное положение подсудимого и снизить размер компенсации морального вреда.
Рассмотрев данное исковое заявление, мировой судья, на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> причинены нравственные страдания, унижено ее человеческое достоинство, учитывая степень нравственных страданий, выразившихся в пребывании в психотравмирующей и стрессовой ситуации, учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе красного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1> - оставить у потерпевшей. Гражданский иск прокурора г. Кузнецка Пензенской области в интересах несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Кузнецка в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Мировой судья А.В. Моисеев