Дело № 1-32/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., с участием государственного обвинителя Солодских З.М., Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Щиголева М.В., при секретаре Шогоровой Н.С., Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого 18.02.2021 Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, 18.04.2023г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 06.04.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО3 25 марта 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> «а», с целью тайного хищения взял в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Глория Джинс» товары на общую сумму 6 414 рублей 16 копеек, а именно: женские брюки GAC 019851 трикотаж зеленый L/170, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, женскую куртку GOW 003234 тканевая зеленая XL/170, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, женский джемпер GAC 019854 трикотаж зеленый L-XL, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. С указанными товарами, принадлежащими АО «Глория Джинс», общей стоимостью 6 414 рублей 16 копеек ФИО3 вышел из торгового зала магазина «Глория Джинс» не оплатив за товары, тем самым тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил АО «Глория Джинс» имущественный ущерб на общую сумму 6 414 рублей 16 копеек.В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания следует, что 25.03.2023 г. примерно в 18 час. 30 мин. он пришел в магазин «Глория Джинс», расположенный в ТРЦ «Армада», по адресу: <...> «а» для того, чтобы посмотреть представленный на продажу ассортимент одежды. Находясь в магазине «Глория Джинс», он решил похитить женскую одежду для дальнейшей ее продажи, он взял в руки с вешалки брюки зеленого цвета, куртку тканевую зеленого цвета и джемпер зеленого цвета и направился с ними за колонну, где положил вышеуказанные вещи в полиэтиленовый пакет. После этого он сразу же с похищенными вышеуказанными вещами ушел из магазина, поехал на Центральный рынок г. Липецка, где все похищенное продал ранее ему неизвестной женщине. (л.д.30-32). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил. На просмотренной видеозаписи из магазина он опознал себя, когда совершал кражу.Согласно протоколу явки с повинной от 27.04.2023 года, ФИО3 сообщил, что он 25.03.2023 г. примерно в 18 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а», тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Глория Джинс» на сумму 6414 руб. 26 коп. (л.д. 24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.04.2023г., подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и указал на место совершения им преступления (л.д. 93-42). Признательные показания подсудимого, согласуются с иными доказательствами по делу, получены в установленном порядке, не содержат противоречий. В связи с этим суд признает их достоверными и кладет в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Глория Джинс», которое занимается розничной реализацией различных товаров. К АО «Глория Джинс» относятся сеть магазинов «Глория Джинс», расположенных как в г. Липецке, так и на территории Липецкой области. Также в данную сеть АО «Глория Джинс» входит магазин «Глория Джинс», расположенный по адресу: <...> «а». В ее функциональные обязанности входит управление службой безопасности, сохранность товарно-материальных ценностей в указанной сети магазинов «Глория Джинс», а также представление интересов АО «Глория Джинс» в правоохранительных органах и в суде. Так 26 марта 2023 примерно в 13 час. 00 мин. она находилась в мониторной комнате, где просматривала архивы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс» с целью выявления хищений из магазина. При просмотре видеозаписи за 25.03.2023, ею было установлено, что 25.03.2023 примерно в 18 час. 35 мин. ранее ей незнакомый молодой человек, на вид которому 35-40 лет, среднего телосложения, одетый во все черное, обутый в черные кроссовки, на плече у которого находилась черная сумка зашел в торговый зал магазина «Глория Джинс», после чего он прошел в отдел по продаже женской одежды, где взял со стеллажей одни брюки зеленого цвета, куртку тканевую зеленого цвета и джемпер зеленого цвета. Далее с вышеуказанными товарно-материальными ценностями указанный молодой человек зашел за колонну, которая расположена в указанном отделе, где из сумки достал полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он сложил вышеуказанные вещи. Затем вышеуказанный молодой человек беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанные женские вещи, находящиеся у него в пакете. После того как она просмотрела видеозапись, ею было принято решение провести промежуточную инвентаризацию в отделе по продаже женской одежды. В ходе проведения промежуточной инвентаризации, ею была выявлена недостача именно тех женских вещей, которые она обнаружила похищенными при просмотре видеозаписи за 25.03.2023 г., а именно женских брюк GAC 019851 трикотаж зеленый L/170, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, женкой куртки GOW 003234 тканевой зеленой XL/170, стоимостью 2915 рублей 83 копейки и женского джемпера GAC019854 трикотаж зеленый L- XL, стоимостью 1665 рублей 83 копейки. После этого она обратилась в полицию. По прибытию сотрудников полиции, ею по данному факту было написано заявление, после чего с ее участием был произведен осмотр места происшествия. Данным преступлением АО «Глория Джинс» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6414 руб. 16 коп. Весь товар поступает в сеть магазинов «Глория Джинс» с основного склада, расположенного в г. Ростов-на-Дону на основании товарных накладных, в которых указана стоимость товаров без учета НДС. На данную стоимость, программа автоматически делает наценку, которая в последствии пишется на ценниках товаров, выставленных в торговом зале магазинов (л.д.99-101). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 26 марта 2023 года в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку поступило заявление от управляющей магазина «Глория Джинс» <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> года примерно в 18 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ГЦ «Армада» по адресу: <...> «а», тайно, путем свободного доступа, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 6414 руб. 16 коп., принадлежащие, АО «Глория Джинс», чем причинило АО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму. Им по указанному факту были установлены все обстоятельства произошедшего и были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения оперативно-­розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, который 27.04.2023 г. был приглашен в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, где свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью и им была написана явка с повинной. Впоследствии протокол явки с повинной <ФИО2> был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Липецку (л.д.107-108). Представитель потерпевшего и свидетель не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает их показания достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления и объеме похищенного имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами: -заявлением представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО1> от 26.03.2023 г. из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. 35 мин. 25.03.2023 г., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а» тайно, путем свободного доступа, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 6 414 руб. 16 коп., принадлежащие АО «Глория Джинс» (л.д.17). - протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. был произведен осмотр торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а», в ходе осмотра которого были изъяты: товарная накладная № 145 от 25.02.2023г., «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Глория Джинс» за 25.03.2023 г. (л.д. 20-23).

- справкой о стоимости, согласно которых стоимость женских брюк GAC 019851 трикотаж зеленый L/170, составляют 1832 рубля 50 копеек, стоимость женкой куртки GOW 003234 тканевой зеленой XL/170, составляет 2915 рублей 83 копейки, стоимость женского джемпера GAC019854 трикотаж зеленый L- XL, составляют 1665 Рублей 83 копейки (л.д.18). - товарной накладной № 145 от 25.02.2023 г., согласно которой стоимость женских брюк GAC 019851 трикотаж зеленый L/170, составляют 1832 руб. 50 коп., стоимость женкой куртки GOW 003234 тканевой зеленой XL/170, составляет 2915 руб. 83 коп., стоимость женского джемпера GAC019854 трикотаж зеленый L- XL, составляют 1665 руб. 83 коп. (л.д.104). - актом инвентаризации, согласно которого было установлено, что из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а» были похищены: женские брюки GAC 019851 трикотаж зеленый L/170, женская куртка GOW 003234 тканевая зеленая XL/170, женский джемпер GAC019854 трикотаж зеленый L- XL (л.д.19). - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 г., соголасно которому в присутствии понятых, подозреваемого ФИО3, защитника Щиголева М.В. был осмотрен: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а», за 25.03.2023 года, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи находится он при совершении хищения из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Глория Джинс» ( л.д.34-35). Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшей об обстоятельствах преступления, а также объеме похищенного имущества. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.03.2022 г. № 1053/1-788 от 10 июля 2023 г. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд принимает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого, а также как доказательство подтверждающее, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление, будучи условно осужденным.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также того обстоятельства, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воздействие на исправление осужденного. При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73, 53.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела нет. ФИО3 осужден 18.02.2021 Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, зачтено 2 дня содержания под стражей за 2 дня лишения свободы и период с 22.08.2020 по 18.02.2021 запрета определенных действий из расчета 2 дня запрета за 1 день лишения свободы, 18.04.2023г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 06.04.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести умышленного преступления вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно сведений из филиала по Советскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 дважды нарушал обязанности возложенные на него судом по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2021 за что ему продлевался испытательный срок, а по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.04.2022 нарушений не допускал.

Учитывая данные о личности ФИО3, то обстоятельство, что он нарушал порядок и условия отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2021, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.04.2022г. нарушений не допускал, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. В соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить колонию-поселение, куда ему следует прибыть самостоятельно. Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе проведения дознания в размере 6 240 рублей. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с осужденного, не находя оснований для его освобождения от издержек, так как он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет. Оснований для частичного или полного освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2021г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2021 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.04.2022 г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс, расположенного ТЦ «Армада» по адресу: <...> «а» за 25.03.2023 г. хранить в материалах уголовного дела, товарную накладную № 145 от 25.02.2023 г. - оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Г. Фатеева Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.01.2024г. постановлено: приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 14.11.2023 года в отношении ФИО3, изменить. Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 18.02.2021г.: с 19.08.2020г. по 21.08.2020г. по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время применения к нему запрета, предусмотренного ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 22.08.2020г. по 18.02.2021г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.А.Тишакова