Приговор по делу № 01-0007/6/2025 от 29.07.2025 | Судебный участок № 6 Шпаковского района

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.,

с *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от *

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 *

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по вышеуказанному эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 *

* М.В. от 01.04.2025, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. *

- осмотра предметов от 04.04.2025, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписями, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 25.03.2025 проводимого в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> (л.д. 118-121).

Иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный *

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Так, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, действия последнего подлежат квалификации по двум эпизодам от 21.03.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные показания последовательны, не противоречат друг другу, доказательств личной заинтересованности в осуждении ФИО1, и неприязненного отношения к подсудимому, в ходе рассмотрения дела судом, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным показаниям и к иным материалам настоящего уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных стороной обвинения в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, анализа вышеизложенных доказательств, суд, как указано выше считает установленным, что, совершая преступления, ФИО1 действовал с прямым умыслом, в момент совершения преступлений последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, как указано выше суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Таким образом, оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до 2 лет.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и состояние здоровья ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной по каждому эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, необходимых для применения норм ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступных действий, что согласно ст. 15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, личность виновного, его состояние здоровья, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Таким образом, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Суд полагает, что назначение ФИО1 более строгого вида наказания будет несоразмерным совершенному деянию, степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1, положение статей 73, 75, 76 и 76.2 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено 21.03.2025, то есть после вынесения в отношении него приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.12.2024 года, при таких обстоятельствах подсудимому ФИО1 окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 назначаемое по правилам ст. 70 УК РФ, назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 02.12.2024 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.04.2025), к назначенному наказанию с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, для чего в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Ставропольскому краю) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307, 308, 309, 321, 322 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.03.2025 на сумму в размере 6 399 рублей 76 копеек) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.03.2025 на сумму в размере 2 684 рубля 93 копейки) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.04.2025, по которому неотбытая часть наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ сроком 126 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении), к назначенному наказанию с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ из расчета соответствия к одному дню лишения свободы к трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 1 (один) месяц 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказание ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.03.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.03.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии настоящего приговора.

Мировой судья Р.Д. Гаппоев