УИД 16MS0082-01-2023-002452-17

Дело №1-17/2023-1

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Пещеров В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора РТ Замалетдинова А.Т.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

представителей потерпевшего (гражданского истца) ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ,

защитника – адвоката адвокатского центра №1 г. Альметьевска Коллегии адвокатов РТ ФИО2, представившей ордер №404853 и удостоверение №ХХХХ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ,

при секретаре Курамшиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХХХ, судимого:

1) ХХХХ;

2) ХХХХ;

3) ХХХХ;

4) ХХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ХХХХ года в период времени с ХХ часов ХХ минуты до ХХ часов ХХ минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: спортивные брюки мужские в количестве 1 пара стоимостью 810 рублей 00 копеек, ботинки высокие р. 41-45, в количестве 1 пара, стоимостью 490 рублей 00 копеек, носки мужские шерстяные, в количестве 4 пары, стоимостью за одну пару 100 рублей 00 копеек, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек, толстовку теплую с капюшоном, в количестве 1 штука, стоимостью 841 рубль, 00 копеек, принадлежащие ХХХХ. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ХХХХ был причинен имущественный вред на общую сумму 2541 рублей 00 копеек.

2) ХХХХ года в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: дезодорант «AXE Дарк» в количестве 6 штук, объёмом 150 мл., стоимостью за 1 штуку 356 рублей 45 копеек, общей стоимостью 2138 рублей 70 копеек, шампунь «SYOSS MEN POWER», объёмом 450 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 367 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1101 рубль 72 копейки, шампунь «SYOSS COLOR», объёмом 450 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 367 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1468 рублей 96 копеек, принадлежащие ХХХХ. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ХХХХ был причинен имущественный вред на общую сумму 4709 рублей 38 копеек.

3) ХХХХ года в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: шампунь «GARNIER стойкий цвет», объёмом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 38 копеек, общей стоимостью 934 рубля 14 копеек, шампунь «GARNIER Фруктис рост во всю силу», объёмом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 38 копеек, общей стоимостью 934 рубля 14 копеек, шампунь «GARNIER Фруктис SOS восстановление», объёмом 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1245 рублей 52 копейки, бальзам-ополаскиватель «GARNIER FRUCTIS SOS восстановление», объёмом 387 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1245 рублей 52 копеек, принадлежащие ХХХХ. В результате преступных действий ХХХХ был причинен имущественный вред на общую сумму 4359 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по трем эпизодам признал частично, указав, что с предъявленным обвинением согласен, просматривал видеозаписи из магазинов, согласился с тем, что на них зафиксированы обстоятельства совершения им хищений, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб, от дачи иных показаний в судебном заседании отказался.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества по первому эпизоду от ХХХХ года устанавливается следующими собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниям представителя потерпевшего ХХХХ ХХХХ в судебном заседании о том, что он работает в ХХХХ в качестве регионального менеджера службы безопасности. Один из магазинов «ХХХХ», расположен по адресу: ХХХХ. ХХХХ года ему позвонила директор магазина ХХХХ и сообщила, что ХХХХ года неизвестный мужчина из торгового зала похитил товар, данное хищение было выявлено при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. Директор магазина ХХХХ подготовила для сотрудников полиции заявление о привлечении к ответственности неизвестного мужчину по факту хищения товара из торгового зала. По запросу полиции были подготовлены необходимые документы, справка о причиненном ущербе, акт ревизии. Согласно предоставленных документов из торгового зала магазина «ХХХХ» был похищен товар, а именно: спортивные мужские брюки, в количестве 1 пара, ботинки высокие, в количестве 1 пары, мужские шерстяные носки в количестве 4 пар, толстовка с капюшоном, в количестве 1 шт., на общую сумму 2541 руб. Позже от сотрудников полиции он узнал, что лицом совершившим хищение товара является ФИО1 Причиненный ущерб в настоящее время ХХХХ не возмещен, на удовлетворении иска о возмещении ущерба настаивает.

Показаниями свидетеля полицейского ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району ХХХХ о том, что он состоит в специализированной группе по раскрытию краж и мелких хищений из магазинов, ранее подсудимого ФИО1 знал, как лицо, совершавшее хищения из магазинов. ХХХХ года директор магазина «ХХХХ» сообщила, что при просмотре видеозаписи было выявлено хищения товара ХХХХ года из магазина «ХХХХ» ХХХХ. Он просмотрел видеозапись по факту хищения товара из магазина «ХХХХ» и опознал в мужчине, совершившем хищение товара, ФИО1 Позже ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району, где он показал ФИО1 видеозапись из магазина «ХХХХ» за ХХХХ года, просмотрев которую, ФИО1 согласился с фактами хищения им товара из магазина.

Показаниям свидетеля ХХХХ, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «ХХХХ» ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в качестве директора магазина. ХХХХ года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара ХХХХ года, факт хищения товара совершил мужчина. О случившемся было сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району, была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине и выявлена недостача товара на ХХХХ года, а именно: мужские спортивные брюки в количестве 1 пара, ботинки высокие р.41-45, в количестве 1 пара, шерстяные мужские носки, в количестве 4 пары, теплая толстовка с капюшоном в количестве 1 шт. Общая сумма ущерба составила 2541 рубль 00 копеек. В этот же день, в магазин «ХХХХ», приехал сотрудник полиции, которому она показала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ХХХХ» за ХХХХ года. Также она подготовила заявление по факту хищения товара ХХХХ года. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной совершивший хищение является ФИО1 (т. 2 л.д. 39-41).

Заявлением директора магазина «ХХХХ» ХХХХ, КУСП № 40837 от ХХХХ года, о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ХХХХ года, находясь в магазине «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ похитил товар (т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «ХХХХ» за ХХХХ года на DVD-диске (т.1 л.д. 13-14).

Видеозаписью от ХХХХ года на DVD диске с камеры видеонаблюдения, магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, где было совершено хищение, из которой следует, что мужчина, одетый в куртку черного цвета в белыми вставками на рукавах, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета с серой полоской, заходит в магазин «ХХХХ» берет продуктовую тележку и проходит в торговый зал и на втором видеозаписи данный мужчина со стеллажа в магазине берет одну пару ботинок, толстовку черного цвета, брюки темного цвета, носки и кладет это все в свою сумку темного цвета, которая находится в корзине (т.2 л.д. 59).

Протоколами осмотра предметов (документов) и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: справки о стоимости похищенного товара из магазина «ХХХХ» от ХХХХ года на сумму 2541 рублей 00 копеек, копий счет-фактур на похищенный товар, диска с видеозаписью (т.2 л.д. 50-61).

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества по второму и третьему эпизодам от ХХХХ года и от ХХХХ года устанавливается следующими собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниям представителя потерпевшего ХХХХ ХХХХ в судебном заседании о том, что ХХХХ года ему позвонила директор магазина «ХХХХ» ФИО3, расположенного ХХХХ, и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ХХХХ года, выявлен факт хищения товара, а именно похищены: дезодорант в количестве 6 штук и шампуни общее количество которых составляет 7 штук. Данное хищение совершил мужчина. ХХХХ года о случившемся было сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району. В этот же день в магазин приехали сотрудники полиции, которым было показано видео по факту хищения товара из магазина ХХХХ года. Позже, директором магазина ХХХХ было подготовлено для сотрудников полиции заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту данного хищения товара, также были подготовлены справка о причиненном ущербе, акт ревизии, копии счет-фактур на похищенный товар. Согласно предоставленных документов, ХХХХ года из торгового зала магазина «ХХХХ» был похищен товар на сумму 4709 руб. 38 коп. Кроме того в его подчинении находится магазин «ХХХХ», расположенный по адресу: ХХХХ. ХХХХ года ему позвонила директор магазина «ХХХХ», ХХХХ и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ХХХХ года, выявлен факт хищения товара. Данное хищение совершил мужчина. О случившемся было сообщено отдел МВД России по Альметьевскому району. Сотрудникам полиции было показано видео по факту хищения товара из магазина, директором магазина ХХХХ было составлено заявление о привлечении к ответственности по факту данного хищения товара, были подготовлены справка об ущербе, акт ревизии, копии счет-фактур на похищенный товар. Общая сумма ущерба составила 4359 рубля 32 копейки. Позже от сотрудников полиции узнал, что лицом совершившим хищение товара ХХХХ года является ФИО1

Показаниям свидетеля полицейского ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 о том, что он состоит в специализированной группе по раскрытию краж и мелких хищений из магазинов, ранее подсудимого ФИО1 знал, как лицо, совершавшее хищения из магазинов. В его производство поступил материал проверки по факту хищения товара ХХХХ года из магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ. Он узнал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за ХХХХ года, установленных в торговом зале магазина «ХХХХ», работникам магазина выявлена кража товара. Позже в его производство поступил еще материал проверки по факту хищения товара ХХХХ года из магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ. Данный факт кражи от ХХХХ года также был выявлен работниками магазина при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Он просмотрел видеозаписи по факту хищения товара из указанных магазинов «ХХХХ» и также опознал в мужчине, совершившем хищение товара, ФИО1 Позже ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району, где он показал ФИО1 видеозаписи из магазина «Пятерочка» за ХХХХ года и ХХХХ года, просмотрев данные видеозаписи, ФИО1 согласился с фактами хищения им товара из магазина «ХХХХ».

Показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что работает в магазине «ХХХХ» ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в качестве директора магазина. ХХХХ года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара ХХХХ года, хищение товара совершил мужчина. При просмотре видеозаписи поняла, что хищение совершил ФИО1, которого ранее знала, как лицо совершавшее хищение товара в другом магазине «ХХХХ», где она ранее работала на должности директора и запомнила ФИО1 О случившемся факте хищения было сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району. После выявленного факта хищения, ею была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине. В ходе ревизии была выявлена недостача на ХХХХ года следующего товара: дезодорант «AXE» объёмом 150 мл., в количестве 6 штук, шампунь «SYOSS MEN POWER», объёмом 450 мл., в количестве 3 штук, шампунь «SYOSS COLOR», объёмом 450 мл. в количестве 4 штуки., на общую сумму 4709 рублей 38 копеек. Общая сумма ущерба составила 4709 рублей 38 копеек. Когда в магазин приехал сотрудник полиции, она показала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ХХХХ года. Также она подготовила заявление по факту хищения товара.

Показаниям свидетеля ХХХХ, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в магазине «ХХХХ» ХХХХ в качестве директора магазина. ХХХХ года, при просмотре видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара ХХХХ года, факт хищения товара совершил мужчина. По видео было видно, как ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут, в торговый зал магазина «ХХХХ», зашел мужчина, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял шампуни в количестве 7 штук, и бальзам для волос в количестве 4 штуки. Затем данный мужчина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар. О случившемся факте хищения было сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району. Она провела ревизию товарно-материальных ценностей в магазине. В ходе ревизии была выявлена недостача товара на ХХХХ года, а именно: шампунь «Garnier стойкий цвет» в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 934 рубля, 14 копеек, шампунь «Garnier фруктис рост во всю силу» в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 934 рубля, 14 копеек, шампунь «Garnier фруктис SOS восстановление» в количестве 4 штук стоимостью 311 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1245 рублей 52 копейки и бальзам-ополаскиватель «FRUCTIS SOS восстановление» в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1245 рублей 52 копейки. По приезду сотрудников полиции в их магазин, она подготовила им заявление по факту хищения товара ХХХХ года. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной совершившим хищение товара из их магазина является ФИО1, который был сотрудниками полиции задержан и признал факт хищения товара.

Заявлением директора магазина «ХХХХ» ФИО3 КУСП № 1830 от ХХХХ года, о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ХХХХ года, находясь в магазине «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, похитил товар (т.1 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХХХХ, где был похищен товар, откуда были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за ХХХХ года на DVD-диске (т. 1 л.д. 53).

Заявлением директора магазина «ХХХХ» ХХХХ КУСП № 6862 от ХХХХ года, о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ХХХХ года, находясь в магазине «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, похитил товар (т.1 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрено помещение магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, где был похищен товар, откуда были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за ХХХХ года на DVD-диске (т. 1 л.д. 33-35).

Видеозаписями на DVD дисках с камер видеонаблюдения в магазине «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, от ХХХХ года и в магазине «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ, от ХХХХ года (т. 1 л.д. 140).

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела: справка об ущербе из магазина «ХХХХ» ХХХХ от ХХХХ года и акт ревизии из магазина «ХХХХ» ХХХХ на ХХХХ года; справка об ущербе из магазина «ХХХХ» ХХХХ от ХХХХ года и акт ревизии из магазина «ХХХХ» ХХХХ на ХХХХгода; копии счет-фактур, от ХХХХ года по факту хищения ХХХХ года; копия счет-фактур; DVD диски с видеозаписью (т. 2 л.д. 50-61).

Заключением судебной портретной экспертизы № ХХХХ от ХХХХ года согласно которому изображение лица мужчины, имеющегося на видеофайле с наименованием «химия_20230115-151035—20230115-151359», на представленном диске №1 и иллюстрация ФИО1 на представленном листе бумаги формата А-4, изображено одно и тоже лицо. Изображение лица мужчины, имеющегося на видеофайле с наименованием «Касса 4_20230211-170823—20230211-170834», на представленном диске №2 и иллюстрация ФИО1 на представленном листе бумаги формата А-4, изображено одно и тоже лицо» (т. 2 л.д. 130-140).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО1 по всем трем эпизодам от ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в Республике Таджикистан в 2007-2008 годах, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обращаясь к личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.223-224, 226-227), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.234), в браке не состоит, совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения повторных преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что новые умышленные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от 2 июня 2022 года, суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в период испытательного срока приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о явно недостаточном исправительном воздействии, оказанном на подсудимого предыдущим приговором суда, что в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких данных суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 2 июня 2022 года.

По настоящему делу ХХХХ заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 9068 руб. 70 коп. ХХХХ заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 2541 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО1 иски признал.

Иски потерпевших ХХХХ и ХХХХ подлежат удовлетворению, поскольку согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению суда. Поскольку ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от услуг защитника, защитник принимал участие по назначению суда, то суд освобождает его от уплаты процессуальных указанных издержек по делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по части 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по части 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нурлатского районного суда РТ от 31 мая 2023 года, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от 2 июня 2022 года в отношении ФИО1

На основании частей 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от 2 июня 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, и время содержания его под стражей с 13 марта 2023 года по 1 сентября 2023 года зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей со 2 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости похищенного товара из магазина «ХХХХ» от ХХХХ года, справки о стоимости похищенного товара из магазинов «ХХХХ» № 955 от ХХХХ года и №7763» от ХХХХ года, акты ревизии, копии счет-фактур на похищенный товар, видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-диске – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХХ в счет возмещения материального ущерба 9067 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХХ в счет возмещения материального ущерба 2541 руб. 00 коп.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных расходов на оплату услуг защитника.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: В.И. Пещеров

Копия верна.

Мировой судья: В.И. Пещеров

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________________ 2023 года

Мировой судья:

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года оставлен без изменения.

Мировой судья: