УИД: 77MS0109-телефон-телефон-21

Дело N 01-0007/109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 109 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 9444 и ордер № 2537 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором Кузьминского районного суда адрес от дата по ст.ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ к дата 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 06 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата в период времени с время по время находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», принадлежащий наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, во исполнении своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар с открытого стеллажа, на котором расположена косметическая продукция и бытовая химия, а именно: дезодорант OLD SP. WHITEWATER в количестве 1 штука, стоимостью сумма; шампунь GLISS KUR в количестве 2 штук, стоимостью сумма; дезодорант NIV. НЕВ. ЧЕР/БЕЛ. F/MEN в количестве 5 штук, стоимостью сумма; дезодорант AXE ДАРК ТЕМ. аэр. в количестве 2 штук, стоимостью сумма; шампунь G. KUR ЖИД. ШЕЛК в количестве 3 штук, стоимостью сумма, на общую сумму сумма без стоимости учета НДС. После чего, фио минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, с целью скрыть следы совершаемого преступления и имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными, действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в сумме сумма без стоимости учета НДС.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно то, что он оказывает помощь сестре, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, высказанного желания подсудимого загладить причиненный публичным интересам вред путем выплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным применить альтернативную лишению свободы меру наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая при этом имеющуюся возможность получения осужденным заработной платы, не усматривая оснований для рассрочки штрафа.

С учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору фио совершил до приговора мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, а также с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным по ст.ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, окончательно к дата 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 06 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, окончательно назначить фио фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Зачесть в счет исполнения наказания в виде штрафа уплату штрафа по предыдущему приговору в сумме сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: телефон, ГУ Банк России по ЦФО; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; БИК: телефон; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18880477232010005039.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: компакт-диск "DVD-R" с записью, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка N адрес Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья фио