Дело № 1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Кинешма Ивановской области 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А. при секретаре Каратаевой Е.Г. с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО11, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 16 минут ФИО8 находился в общем коридоре 2-го этажа 1-го подъезда дома <НОМЕР>, где между ним и <ФИО1> произошла ссора, в результате которой у ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 <ДАТА11> в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 16 минут, находясь в общем коридоре 2-го этажа 1-го подъезда дома <НОМЕР>, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроен, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1> приблизился к потерпевшему и нанес ему 2 удара рукой в область лица, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль в области подбородка, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью прямо здесь!», чем создал у потерпевшего, оказавшегося от вышеуказанных действий ФИО8 лежащим на полу на спине, реальные основания воспринимать указанные действия и слова как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как возможности уйти от противоправных действий ФИО8 у <ФИО1> не было. Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, находясь в указанные выше дату, время и месте, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроен, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, нанес лежащему на полу <ФИО1> не менее 8 ударов по различным частям тела и голове, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», чем создал у потерпевшего, реальные основания воспринимать указанные действия как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как возможности уйти от противоправных действий ФИО8 у <ФИО1> не было.
Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, находясь в указанные выше дату, время и месте, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроен, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, склонился над лежащим на полу на спине <ФИО1> и, схватив его руками за шею, с силой стал сдавливать на его шее пальцы рук, отчего <ФИО1> стал задыхаться, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», чем создал у потерпевшего реальные основания воспринимать указанные действия как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как возможности уйти от его противоправных действий у <ФИО1> не было. Находящийся рядом <ФИО3> оттолкнул ФИО8 от <ФИО1>, после чего <ФИО2> поднялся с пола и проследовал в квартиру <НОМЕР>. Однако ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроен, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, проследовал за <ФИО1> в квартиру <НОМЕР> и нанес ему рукой не менее 5 ударов в область лица и головы, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, чем создал у потерпевшего реальные основания воспринимать указанные действия как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как возможности уйти от его противоправных действий у <ФИО1> не было. Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, находясь в указанные выше дату, время и месте, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, схватив <ФИО1> за верхнюю одежду, вытащил его из квартиры <НОМЕР> в общий коридор 2-го этажа 1-го подъезда дома <НОМЕР>, где нанес <ФИО1> не менее 5 ударов руками в область головы и лица, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, чем создал у потерпевшего реальные основания воспринимать указанные действия как угрозу убийством в свой адрес и опасаться осуществления данной угрозы, так как возможности уйти от его противоправных действий у <ФИО1> не было. Своими действиями ФИО8 причинил <ФИО1> ушибы мягких тканей головы в виде гематом в лобной и височных областях головы, в окружности глаз, на губах, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью; ушибленную рану подбородочной области лица, которая влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; закрытую травму носа в виде перелома левой носовой кости и гематомы в области носа, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Противоправные действия ФИО8 прекратила <ФИО4>, сообщив, что вызовет сотрудников полиции. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные при производстве дознания. В ходе допроса в качестве подозреваемого <ДАТА12> ФИО8 показал, что <ДАТА11> в дневное время пришел к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Около 18 часов 00 минут <ФИО3> попросил его сходить вместе с ним встретить его знакомого по имени <ФИО5>, с которым ФИО8 ранее был не знаком. ФИО8 согласился, и они вдвоем пошли на остановку общественного транспорта. Встретив <ФИО5>, они втроем пошли по месту жительства <ФИО6>. Они с <ФИО7> зашли в квартиру, <ФИО5> остался в коридоре ждать их. Ранее <ФИО6> ему говорил, что <ФИО5> обидел его сестру. Через некоторое время он вышел из квартиры и стал спрашивать <ФИО5>, за что он обидел сестру <ФИО6>. В ходе разговора с <ФИО9> у них произошел словесный конфликт, в результате чего они стали разговаривать на повышенных тонах. В продолжение конфликта ФИО8 нанес <ФИО1> около 2-х ударов правой рукой в область лица, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью прямо здесь». От его ударов <ФИО5> потерял равновесие и упал на пол. В этот момент ФИО8 стал наносить <ФИО1> множественные удары, их было более восьми, ногами и руками в область головы и тела потерпевшего. <ФИО1> стал закрывать голову и живот руками, при этом стал кричать о помощи. <ФИО1> просил ФИО8, чтобы он его не бил, однако ФИО8 не останавливался и продолжал его избивать. При этом он схватил <ФИО1> двумя руками за шею и стал сдавливать на его шее пальцы рук, высказав угрозу убийством, а именно сказав: «Я тебя убью!». ФИО8 видел, что от его действий <ФИО1> стал задыхаться. В какой-то момент из квартиры вышел <ФИО3>, который стал оттаскивать его от <ФИО1>, вследствие чего <ФИО1> от него убежал и спрятался в соседней квартире, в какой именно, ФИО8 не знает. Затем ФИО8 вытащил <ФИО1> из данной квартиры в общий коридор и продолжил наносить ему удары. Он прекратил избивать <ФИО1>, когда услышал, что проживающая в квартире, в которую забежал <ФИО1>, женщина крикнула, что вызовет сотрудников полиции. Убивать <ФИО1> он не хотел. Хотел лишь его напугать. Вину в угрозе убийством в адрес <ФИО1>, а также в нанесении ему телесных повреждений признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В последствии попросил у <ФИО1> прощения, и он его простил, претензий к нему не имеет (л.д. 68-71). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого <ДАТА13> ФИО8 показал, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что <ДАТА11> в вечернее время пришел к своему знакомому <ФИО3>, который на тот момент проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: <АДРЕС> . В этот день спиртное он не употреблял, был трезв. Около 18 часов 00 минут <ФИО3> попросил его сходить с ним встретить его знакомого <ФИО1>, с которым он (ФИО8) ранее знаком не был. ФИО8 согласился и они вдвоем пошли на остановку общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Встретив <ФИО1>, они все проследовали в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>. ФИО8 с <ФИО10> зашли в квартиру, а <ФИО1> остался в коридоре их ждать. Ранее <ФИО3> говорил ФИО8, что <ФИО1> обижал его сестру. Через некоторое время ФИО8 вышел из квартиры и стал спрашивать <ФИО1>, за что он обидел сестру <ФИО3> В ходе сложившегося разговора у них с <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Поведение <ФИО1> разозлило ФИО8 В ходе словесной ссоры примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА11> он приблизился к <ФИО1>, стоящему напротив него в коридоре, и нанес ему два удара правой рукой в область его лица, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью прямо здесь!». От нанесенных ударов у <ФИО1> образовалась рана в области подбородка, из которой потекла кровь. Потеряв равновесие от ударов, <ФИО1> упал на пол в коридоре. ФИО8 стал наносить лежавшему на полу на спине в коридоре <ФИО1> удары ногами и руками по его телу, ногам, рукам и голове, продолжая при этом высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!». <ФИО1> закрывал руками голову и просил, чтобы ФИО8 прекратил наносить ему удары. Всего он нанес <ФИО1> не менее 8 ударов, после чего склонился над лежавшим на полу на спине <ФИО1>, схватил его двумя руками за шею, и с силой стал сдавливать на его шее пальцы рук, при этом высказав в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Он видел, что его слова и действия <ФИО1> напугали. В этот момент <ФИО3> оттащил его от <ФИО1> ФИО8 видел, что <ФИО1> встал с пола и побежал по коридору, забежав в одну из квартир. Он все еще был зол на <ФИО1> и проследовал за ним в квартиру, в которую тот забежал. Зайдя в данную квартиру, он увидел в ней незнакомую ему женщину - хозяйку квартиры и <ФИО1>, подойдя к которому стал наносить ему удары руками в область головы и лица, всего он нанес <ФИО1> не менее 5 ударов. Затем ФИО8 взял <ФИО1> за верхнюю одежду и вытащил его из вышеуказанной квартиры в коридор, где нанес ему не менее 5 ударов руками в область головы и лица. В этот момент он услышал, как женщина, в квартиру которой забежал <ФИО1>, крикнула, что вызовет сотрудников полиции. ФИО8 прекратил наносить удары <ФИО1> и отошел от него. Убивать <ФИО1> он не хотел. Хотел лишь напугать его. Вину в угрозе убийством в адрес <ФИО1>, а так же в нанесении ему телесных повреждений признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Попросил у <ФИО1> прощения за содеянное, и тот его простил (л.д. 72-75). В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый ФИО8 поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого, показал, что полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступного деяния, раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний нашла также полное подтверждение совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в указанные в обвинении дату и время приехал к своему знакомому <ФИО3> На остановке общественного транспорта в микрорайоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его встретили <ФИО3> и ФИО8, после чего все вместе проследовали к <ФИО3> домой. Когда <ФИО1> находился в коридоре второго этажа дома <НОМЕР>, где находится квартира <ФИО3>, в коридор вышел ФИО8 и между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, причину которого потерпевший не помнит. В ходе конфликта ФИО8 стал наносить ему многочисленные удары, точное количество которых <ФИО1> не помнит, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль. <ФИО1> забежал в одну из комнат, однако ФИО8 вытащил его из комнаты в коридор и снова начал наносить ему удары. Во время нанесения ударов ФИО8 высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, которые потерпевший воспринял как реально осуществимые. После случившегося ФИО8 попросил у него прощения, <ФИО1> его извинения принял, его простил и просит не наказывать строго. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО1> от <ДАТА13>, данные в ходе дополнительного допроса его в качестве потерпевшего, в которых он пояснил, что <ДАТА11> около 18 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его встретил его знакомый <ФИО3> с ФИО8, после чего они втроем направились к <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> и ФИО8 проследовали в квартиру, а он (<ФИО1>) остался ждать их в коридоре 2-го этажа. Спустя некоторое время, около 19 часов 00 минут <ДАТА11> из квартиры вышел ФИО8, который стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он ранее обидел свою сестру, которая сожительствует с <ФИО10> Он пояснял ФИО8, что свою сестру он не обижал. В результате между ними произошел словесный конфликт, они стали разговаривать на повышенных тонах. В ходе ссоры ФИО8 приблизился к нему и нанес ему 2 удара правой рукой в область лица, а именно в область подбородка, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, в месте нанесения удара у него образовалась рана и потекла кровь. При этом ФИО8 высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью прямо здесь!». От нанесенных ударов <ФИО1> потерял равновесие и упал в коридоре на пол, после чего ФИО8, склонившись над ним, стал наносить ему удары ногами и руками по его телу, ногам, рукам и голове, продолжая при этом высказывать угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». <ФИО1> стал закрывать руками жизненно важные органы, голову и живот, при этом он кричал о помощи: «Помогите, убивают!», так как от нанесенных ему ударов испытывал сильную физическую боль и думал, что ФИО8 действительно лишит его жизни, если продолжит наносить ему удары по голове и телу. Всего он нанёс ему не более 8 ударов. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он просил ФИО8 его не бить. ФИО8 прекратил наносить ему удары и, склонившись над ним, лежавшим на спине на полу, схватил двумя руками за шею и с силой стал сдавливать на его шее пальцы рук, высказав при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». От данных действий он (<ФИО1>) стал задыхаться, у него потемнело в глазах, он думал, что ФИО8 лишит его жизни, задушит его, так как противостоять ему он не мог, поскольку лежал на полу на спине, а ФИО8 находился перед ним. В этот момент из квартиры вышел <ФИО3>, который, увидев происходящее, стал оттаскивать от него ФИО8 <ФИО1> поднялся с пола и побежал вдоль по коридору. Он был очень напуган словами и действиями ФИО8 Он подбежал к одной из квартир, расположенных в вышеуказанном коридоре, дверь которой была не заперта, и забежал в данную квартиру. В квартире находилась женщина, которую он попросил о помощи. Спустя несколько секунд в квартиру зашел ФИО8 и продолжил наносить ему удары, а именно нанес ему не менее 5 ударов рукой в область лица и головы. Он (<ФИО1>) пытался защищаться, но у него это не получалось, так как он был уже без сил. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Действия ФИО8 <ФИО1> воспринял как угрозу для своей жизни, хотя в момент нанесения ударов ФИО8 угроз убийством в его адрес не высказывал. Затем ФИО8, удерживая <ФИО1> за верхнюю одежду, вытащил его из квартиры в коридор, где нанес ему еще не менее 5 ударов руками в область головы и лица, отчего потерпевший испытал физическую боль. В какой-то момент женщина из квартиры, в которую он забежал, крикнула, что вызовет сотрудников полиции. Услышав это, ФИО8 отошел от него и прекратил свои противоправные действия. <ФИО1> остался в коридоре квартиры, а ФИО8 с <ФИО10> ушли в квартиру <ФИО3> Угрозы убийством со стороны ФИО8 <ФИО1> воспринял как реально осуществимые, очень испугался за свою жизнь и здоровье. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где в последствии проходил лечение. Каких-либо претензий в настоящее время он к ФИО8 не имеет. ФИО8 попросил у него прощения, и он его простил (л.д. 49-51). После оглашения показаний потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе дознания, пояснил, что по прошествии времени забыл подробности произошедшего, подтвердил, что подсудимый просил у него прощения и он его простил, претензий к нему не имеет и просит не наказывать строго. Свидетель <ФИО4>, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса <ДАТА14> показала, что ранее проживала по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА11> в вечернее время она находилась дома. Около 19 часов 00 минут она услышала в коридоре подъезда громкий шум. Входная дверь ее квартиры была не заперта. Спустя некоторое время, к ней в квартиру забежал неизвестный молодой человек, который был очень напуган, просил о помощи, на лице у него имелись следы крови. Следом за ним забежал еще один молодой человек, который стал наносить ему удары рукой в область головы и лица. Всего он нанес не менее 5 ударов. Затем парень, который наносил удары, взял за верхнюю одежду другого парня и таким образом вытащил его из квартиры в коридор. Свидетель сразу же закрыла за ними дверь на замок. Она слышала, что конфликт в коридоре между парнями продолжился. Через запертую дверь она громко крикнула, что вызовет сотрудников полиции, после чего с принадлежащего ей мобильного телефона позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. Шум в подъезде прекратился, она поняла, что парни разошлись. В этот день она больше в коридор подъезда не выходила (л.д. 55-56). Свидетель <ФИО3>, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса его <ДАТА15> показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, квартира 2 один. Данную квартиру снимает у ФИО8, с которым поддерживает дружеские отношения. <ДАТА11> в дневное время к нему гости в вышеуказанную квартиру пришел ФИО8 Около 18 часов 00 минут он попросил ФИО8 сходить с ним на остановку общественного транспорта, чтобы встретить его знакомого <ФИО1>, на что тот согласился. По пути следования он рассказал ФИО8 о том, что ранее <ФИО1> обижал свою сестру, то есть его (<ФИО3>) сожительницу. Встретив <ФИО1>, они вместе проследовали в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>. <ФИО3> с ФИО8 зашли в вышеуказанную квартиру, а <ФИО1> остался ждать их в коридоре подъезда. Около 19 часов 00 минут <ДАТА11> ФИО8 вышел из квартиры в коридор, где находился <ФИО1> и, спустя несколько секунд, <ФИО3> услышал в коридоре шум и крик о помощи. Открыв дверь и выйдя в коридор подъезда, он увидел, что <ФИО1> лежит в коридоре на полу на спине, а ФИО8, склонившись над ним, с силой удерживает его руками за шею, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя убью!». ФИО8 вел себя очень агрессивно по отношению к <ФИО1> <ФИО3> стал оттаскивать ФИО8 от <ФИО1> Е. В этот момент <ФИО1> поднялся с пола и побежал по коридору подъезда. <ФИО3> видел, как <ФИО1> забежал в одну из квартир. ФИО8 проследовал за ним. Зайдя в вышеуказанную квартиру, ФИО8, удерживая <ФИО1> за верхнюю одежду, вытащил его из квартиры в коридор подъезда, где вновь стал наносить удары руками по телу <ФИО1>, количество нанесенных ударов он (<ФИО3>) сказать не может. Женщина из квартиры, в которую ранее забегал <ФИО1>, стала громко кричать, что вызовет сотрудников полиции. Услышав ее крик, ФИО8 прекратил наносить удары <ФИО1> и отошел от него. <ФИО3> проводил ФИО8 к себе в квартиру. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которых, как понял <ФИО3>, вызвала соседка (л.д. 59-60).
Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА11> на имя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» <ФИО12> с просьбой привлечь к ответственности ФИО8, который <ДАТА11> примерно в 19 часов 00 минут в общем коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> нанес ему многочисленные удары, причинив тем самым сильную физическую боль, а также пытался его душить, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевший воспринял как реально осуществимые (л.д. 25); - сообщением, поступившим оперативному дежурному МО МВД РФ «Кинешемский» по номеру 112, зарегистрированным в КУСП <ДАТА11> в 19 часов 16 минут за <НОМЕР>, в котором <ФИО4>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, сообщила о драке в коридоре второго этажа первого подъезда её дома (л.д. 22); - сообщением, поступившим оперативному дежурному МО МВД РФ «Кинешемский» <ДАТА11> в 20 час 46 минут (КУСП <НОМЕР>) от сотрудника скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1> с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематомой в периорбитальной области, переломом костей носа, переломом нижней челюсти (л.д. 23); - сообщением, поступившим оперативному дежурному МО МВД РФ «Кинешемский» <ДАТА11> в 21 час 17 минут (КУСП <НОМЕР>) от врача нейрохирургического отделения ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1> с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица» (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и прилагаемой к нему фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр общего коридора 2-го этажа 1-го подъезда дома <НОМЕР>. Участвующим в осмотре лицам свидетель <ФИО3> показал, где именно ФИО8 наносил удары <ФИО1>, высказывая в его адрес угрозы убийством (л.д. 32-33, 34-35); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО1> установлены следующие повреждения: 1) ушибы мягких тканей головы в виде гематом в лобной и височных областях головы, в окружности глаз, на губах, которые образовались в результате неоднократных действий в области головы тупого твердого предмета (или предметов) и которые в соответствии с п. 9. приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью; 2) ушибленная рана подбородочной области лица, которая образовалась в результате одного действия в подбородочную область головы тупого твердого предмета, влечет кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п. 8.1 приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью; 3) закрытая травма носа в виде перелома левой носовой кости и гематомы в области носа, которая образовалась в результате одного действия в область носа тупого твердого предмета, влечет кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п. 8.1. приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью. Проведение первичной хирургической обработки раны и отек травмированных мягких тканей свидетельствуют о том, что указанные повреждения могли быть получены в период 1-х суток до момента осмотра врачом ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» <ДАТА11> в 20 часов 40 минут. Высказаться о наличии у <ФИО1> «сотрясения головного мозга» не представляется возможным из-за отсутствия описания объективных признаков этого повреждения в медицинских документах (л.д. 78-81).
Исследовав приведенные выше доказательства, мировой судья считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом установлено, что ФИО8 умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Умысел на совершение преступления возник у подсудимого во время конфликта с потерпевшим на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. ФИО8 высказал в адрес <ФИО1> именно угрозы убийством, на что указывают произнесенные им в адрес потерпевшего слова, которые сопровождались нанесением ударов и сдавливанием руками шеи потерпевшего. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил, что слова и действия ФИО8 воспринял как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью, при этом у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимый был зол и по отношению к нему агрессивно настроен, при этом сильнее потерпевшего физически. Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в ходе предварительного расследования, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличие причин для оговора ФИО8 со стороны потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> в судебном заседании не установлено.
Оснований для самооговора со стороны ФИО8 судом также не установлено.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР> ФИО8 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У ФИО8 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Однако указанное расстройство психики у ФИО8 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а потому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО8 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 86-88). Оценивая результаты вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья находит их обоснованными и доверяет выводам, данным экспертами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии. При таких обстоятельствах, основываясь на заключении комиссии экспертов, поведении подсудимого в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, мировой судья признаёт ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО8 совершил преступление, отнесённое ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судим (л.д. 94-95, 97-106, 108-115), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 116-117), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), матерью охарактеризован с положительной стороны (л.д. 52-54), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 120). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения ФИО8 от <ДАТА19> (л.д. 31), в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе досудебного производства по делу, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО8 малолетнего сына <ФИО13>, <ДАТА>, который, со слов подсудимого, находится под опекой его матери и в содержании и воспитании которого он принимает участие. Наличие у ФИО8 малолетних дочери <ФИО14>, <ДАТА>, и сына <ФИО15>, <ДАТА>, мировой судья не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, их жизнью он не интересуется, в воспитании и содержании участия не принимает.
Кроме того, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает действия ФИО8, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, что подтверждается также показаниями <ФИО1> в судебном заседании, из которых следует, что извинения подсудимого он принял, претензий к нему не имеет. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает полное признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход. Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и не даёт оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности и аморальности поведения потерпевшего, послужившим поводом для совершения преступления, мировой судья не усматривает, поскольку подобного поведения судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В этой связи положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Принимая во внимание, что ФИО8 совершил данное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией вменяемой ему статьи, по мнению мирового судьи, не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Несмотря на совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по мнению мирового судьи, не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья считает необходимым возложить на ФИО8 дополнительные обязанности, которые должны способствовать исправлению осужденного и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья О.А. Коровкина