Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-2/2025 (12401330001000622)

УИД 43MS0066-01-2024-008805-62

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 13 января 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л., защитника - адвоката Казакова С.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Батмановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, …, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

… в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …, реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «…», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины магазина принадлежащий ООО «…» товар, а именно: … копеек, а всего товара на сумму 19126 рублей 69 копеек, которые спрятал в пакет, не представляющий материальной ценности, взятый в этом же магазине, и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «…» имущественный вред в размере 19126 рублей 69 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он полностью с ним согласен и вину в совершении преступления полностью признает. Также подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. По ходатайству подсудимого, заявленному в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ и поддержанному его защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, а также при соблюдении условий, указанных в ст. ст. 314, 316 УПК РФ, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, которых достаточно для правильной квалификации действий подсудимого и квалификация действий ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, является правильной.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное деяние. При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в полной мере учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 …. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние в совершенном преступлении, его возраст, а также принесение извинений за содеянное в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также по делу отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит. Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив компакт-диск с видеозаписью при деле. Гражданский иск не заявлен. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова