2025-09-26 16:07:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-557/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 31 июля 2025 г. Пензенской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Бирюкова Ю.М., с участием: прокурора Городищенского района Пензенской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области (по адресу: <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО9, <ДАТА2>,

установил:

ФИО9 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, а именно: непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Проведенной прокуратурой Городищенского района Пензенской области проверкой соблюдения законодательства о религиозных объединениях выявлены его нарушения, выразившиеся в следующем. Так, ФИО9 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, оборудовал молельную комнату для совершения религиозных обрядов. Из числа жителей с. Саловка Городищенского района Пензенской области организовал религиозную группу, исповедующих ислам, в которую входили: ФИО9, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, и в период с января 2025 г. по май 2025 г. осуществляли религиозную деятельность, читали Коран, проводили религиозные обряды, с участием также жителей с. Саловка Городищенского района Пензенской области.

Кроме того, ФИО9 по вышеуказанному адресу в период с января 2025 г. по май 2025 г. при условии свободного доступа в указанное здание неограниченного круга лиц, с целью вовлечения в свою религиозную группу большего числа прихожан, путем личного общения с участниками данной религиозной группы проводил с ними беседы на религиозную тематику, рассказывал о деятельности своей религиозной группы, о необходимости жить по законам Аллаха и приобщения к мусульманским обычаям молодежи, тем самым распространяя информацию о вероучениях среди лиц, не являющихся участниками сформированной им религиозной группы; давал указания постоянным участникам группы о необходимости вовлечения новых последователей в созданную им религиозную группу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» руководитель (представитель) религиозной группы или руководящий орган (центр) централизованной религиозной организации в случае, если религиозная группа входит в ее структуру, в письменной форме уведомляет о начале деятельности религиозной группы территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере государственной регистрации религиозной организации (далее - федеральный орган государственной регистрации), по месту осуществления деятельности религиозной группы. Территориальный орган федерального органа государственной регистрации выдает лицу, уведомившему указанный орган о начале деятельности религиозной группы, письменное подтверждение получения и регистрации уведомления о начале деятельности религиозной группы в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня регистрации уведомления о начале деятельности религиозной группы. В нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, ФИО9 не уведомил Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области о начале деятельности религиозной группы.

ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате слушании дела, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ в отсутствии ФИО9

Прокурор Городищенского района Пензенской области <ФИО1> в своем заключении считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме, просил привлечь его к административной ответственности. Выслушав заключение прокурора Городищенского района Пензенской области <ФИО1> и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО9 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО9, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО2> - актом проверки соблюдения законодательства о религиозных объединениях от 30 мая 2025 г.; - фотоматериалами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО9, в нарушение требований Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», не уведомил Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области о начале деятельности религиозной группы.

Заслушав прокурора Городищенского района Пензенской области <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства виновности ФИО9 в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, суд квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО9 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Бирюкова