51MS0008-01-2025-002915-16 Дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Голубевой К.А., с участием государственных обвинителей: <ФИО1>, <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА4> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 70 УК РФ, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, и одно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО6, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - восемнадцать упаковок сливочного масла БЗМЖ «Вкуснотеево традиционное 82,5% линкавер», массой 340 граммов каждая упаковка, стоимостью с учетом НДС 376 рублей 46 копеек за одну упаковку, общей стоимостью с учетом НДС 6776 рублей 28 копейки. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 6776 рублей 28 копеек. Кроме того, <ДАТА7> в период c <ДАТА> до <ДАТА> ФИО6, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - десять упаковок сливочного масла БЗМЖ «Вкуснотеево традиционное 82,5% линкавер». массой 340 граммов каждая упаковка, стоимостью с учетом НДС 376 рублей 46 копеек за одну упаковку, общей стоимостью с учетом НДС 3764 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3764 рубля 60 копеек. Кроме того, <ДАТА8> в период с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО6, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - семь упаковок сливочного масла БЗМЖ «Вкуснотеево традиционное 82,5% линкавер», массой 340 граммов каждая упаковка, стоимостью с учетом НДС 376 рублей 46 копеек за одну . паковку, общей стоимостью с учетом НДС 2635 рублей 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами кассовой зоны, в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а похищенное - изъято. Преступными действиями ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2635 рублей 22 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также пытался совершить одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее судим за преступления небольшой тяжести <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у психиатра, в других специализированных медицинских учреждениях не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства жалоб на поведение ФИО6 не поступало. По месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом адекватного поведения ФИО6 в судебном заседании суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по всем преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и полные показания, добровольно представил информацию о способе совершения преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активного способствования раскрытию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО6 к инкриминируемым преступлениям была выявлена правоохранительными органами.

При определении вида наказания за каждое преступление суд принимает во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО6, который является трудоспособным, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих труду, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Определяя размер наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в тоже время, учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Избранная мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> заявлен гражданский иск на сумму 10540 рублей 88 копеек.

Рассматривая требования гражданского истца, суд учитывает, что общая закупочная стоимость похищенного товара по преступлению, совершенному <ДАТА10>, составляет 6776 рублей 28 копеек, по преступлению, совершенному <ДАТА11>, - 3764 рублей 60 копеек. Учитывая, что сумма НДС не является реальными расходами потерпевшего, поскольку добавляется налогоплательщиком и предъявляется покупателю, и не понесена потерпевшим в связи с закупкой и реализацией утраченных вследствие хищения товаров, гражданские иски подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере закупочной стоимости товара.

При этом, удовлетворение гражданских исков в указанной части, не влечет изменения объема предъявленного обвинения, не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку размер похищенного имущества определяется на дату совершения преступления, исходя из фактической стоимости похищенного имущества, которая остается неизменной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 05% из заработной платы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 05% из заработной платы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 05% из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно в доход государства 05% из заработной платы. Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- диски, документы в отношении похищенного имущества - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 86-87, 110-111, 116-117, 156-157, 162-163); - похищенное имущество - считать возвращенным потерпевшему (т. 1 л.д. 64, 65, 66). Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 10540 рублей 88 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 9582 рубля 72 копейки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий А.В. Мороз Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО5>