Приговор по делу № 01-0013/6/2025 от 19.06.2025.

Дело № 1/6-13/2025

УИД: 16MS0191-01-2025-000288-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан П.Г. Гребнева,

при секретаре судебного заседания И.А. Егоровой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Республики Татарстан С.И. Марфиной,

защитника – адвоката А.В. Преснякова, представившего удостоверение № 2828 и ордер от 17 февраля 2025 года № 493891,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего разнорабочим, инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого:

- приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по пункту «г» части 3 статьи 2281, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 3 статьи 69, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы. 19 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 16 часов 43 минуты 28 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Порт Маркет», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Глобус Маркет», а именно: коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 3 940 рублей 2 копейки, и не имея намерения возвращать похищенное, сложил вышеуказанный товар к себе под куртку, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Глобус Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3 940 рублей 2 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные показания поддержал полностью, просил суд обратить внимание на то, что указанный в обвинении коньяк был возвращен им представителю потерпевшего в отделении полиции, а также пояснил, что наркотические средства не употребляет уже продолжительное время, однако выразил согласие на прохождение лечения от наркомании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) показаний ФИО1 следует, что 28 октября 2024 года около 16 часов 38 минут он совместно с В.А.Б. зашел в магазин «Порт Маркет» по адресу: <...>, и он сразу же направился к стеллажу открытой выкладки с алкогольной продукцией. По пути к данным стеллажам у него возник умысел похитить товар, так как у него с собой денежных средств не было. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял коньяк «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, со стеллажа открытой выкладки, который положил к себе под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И.Г.З.следует, что он является специалистом службы безопасности в ООО «Глобус Маркет». 28 октября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут ему поступил звонок от продавца магазина «Порт Маркет», расположенного по адресу: <...>, О.В.М., которая сообщила, что в связи с отсутствием на стеллаже коньяка «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра, ею были просмотрены записи с видеокамер, установленных в торговом зале, на которых видно, что в 16 часов 38 минут 28 октября 2024 года в магазин заходит мужчина и женщина, после чего, мужчина проходит к стеллажам открытой выкладки, с которых берет коньяк «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, кладет его к себе под куртку, надетую на нем, после чего в 16 часов 43 минут минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления (л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля О.В.М. следует, что она работает в должности продавца - консультанта в магазине «Порт Маркет» ООО «Глобус Маркет», расположенный по адресу: <...>. 28 октября 2024 года она обнаружила отсутствие на стеллаже коньяка «Камю Vsop ординарный 4-летний 40 %», объемом 0,7 литра. Поскольку данный коньяк никто не покупал, она просмотрела записи с видеокамер, установленных в торговом зале данного магазина, на которых видно, что в 16 часов 38 минут 28 октября 2024 года, в магазин заходят мужчина и женщина, после чего, мужчина проходит к стеллажам открытой выкладки, с которых берет коньяк «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, кладет его к себе под куртку, надетую на нем, и в 16 часов 43 минут минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, далее она сообщила об этом И.Г.З., а также обратилась в органы полиции (л.д.84-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Д. следует, что с 2020 года он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12401920048000452, было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1, «данные изъяты» года рождения, который, после установления его местонахождения, он доставлен в отдел полиции №4 «Юдино» Управления МВД по г. Казани, где он полностью признал вину в совершении хищения коньяка «Камю Vsop ординарный 4 - летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, принадлежащего ООО «Глобус Маркет», имевшего место 28 октября 2024 года. Далее у ФИО1 была изъята одна бутылка коньяка «Камю Vsop ординарный 4- летний 40%», объемом 0,7 литра, а также принято чистосердечное признание, в котором он признался в совершении вышеуказанного преступления (л.д.20-21).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.Б. следует, что она проживает совместно с ФИО1. 28 октября 2024 года примерно в 16 часов 38 минут они зашли в магазин «Порт Маркет», расположенный по адресу: <...>, после чего она сразу же подошла к кассе и стала покупать товары, примерно в 16 часов 43 минуты они вышли из данного магазина совместно с ФИО1 и пошли домой. Вечером 28 октября 2024 года около 22 часов 20 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в краже коньяка «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки. ФИО1 им сообщил, что действительно похитил коньяк «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве одной штуки. После чего она совместно с ФИО1 проехала в отдел полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, где у ФИО1 изъяли коньяк «Камю Vsop ординарный 4-летний 40%», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки. О том, что ФИО1 похитил ранее названный коньяк из магазина «Порт Маркет» по адресу: г. Казань Кировский район ул. Виктора Сажинова д.7/11, он ей не говорил, об этом она не знала (л.д.25-26).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением О.В.М., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28 октября 2024 года примерно в 16 часов 43 минуты, находясь в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение коньяка «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки за 3 940 рублей 2 копейки (л.д. 4);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба ООО «Глобус Маркет» составила 3940 рублей 2 копейки (л.д. 10);

- товарной накладной от 29 августа 2022 года № Пр000154955 (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Порт Маркет», расположенное по адресу: РТ, <...>. (л.д. 6-9);

- рапортом сотрудника оперуполномоченного ОУР ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани А.А.Д. от 28 октября 2024 года, согласно которому установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- чистосердечным признанием от 28 октября 2024 года, согласно которого ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Глобус Маркет», признал полностью (л.д. 15);

- протоколом изъятия от 28 октября 2024 года, согласно которому сотрудником полиции у ФИО1 изъят коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки (л.д. 17);

- постановлением о выемке и протоколом выемки от 7 ноября 2024 года, согласно которого у сотрудника ОУР ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани у старшего лейтенанта полиции А.А.Д. был изъят коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2024 года, согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 28 октября 2024 года, изъятая из торгового зала магазина «Порт Маркет» ООО «Глобус Маркет» по адресу: <...>, записанная на СD-R диск, который упакован в 1 бумажный конверт, соответствующим образом опечатанный (л.д.47-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2024 года, согласно которому запись с камер видеонаблюдения от 28 октября 2024 года изъятая из торгового зала магазина «Порт Маркет» ООО «Глобус Маркет» по адресу: <...>, записанная на СD-R диск, который упакован в 1 бумажный конверт, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2024 года, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе, товарная накладная от 29 августа 2022 года № ПР000154955 (л.д.54-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от 15 ноября 2024 года, согласно которому справка о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе, товарная накладная от 29 августа 2022 года № ПР000154955, были признаны и приобщены в качестве иных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 января 2025 года, согласно которому был осмотрен коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки (л.д.71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 января 2025 года, согласно которому коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, который в дальнейшем возвращен представителю потерпевшего ООО «Глобус Маркет» - ФИО2, для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (л.д.76);

- распиской от представителя потерпевшего ООО «Глобус Маркет» З.И.Г., согласно которой ему возвращен коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, на отвественное хранения (л.д.78).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей О.В.М., Д.А.А., В.А.Б., признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 762 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим (л.д. 101-102, 103-105), не привлекался к административной ответственности (л.д. 101-102, 103-105), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), на учете у врача-нарколога состоит с 2012 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов, каннобиодов. Синдром зависимости» (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 78);

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д 14), состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 21 января 2025 года № 21 у ФИО1 обнаружены: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетания употребления наркотических веществ. Синдром зависимости. Средняя стадия». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании с учётом соматического заболевания (л.д. 89-90). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Сопоставляя указанные выше заключения судебно-психиатрических комиссии экспертов с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, тот факт, что он склонен к совершению преступлений, ранее судим, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, по мнению суда, учитывая поведение подсудимого до и в ходе судебного разбирательства, добровольное возмещение ущерба, нанесенного его действиями, обещания впредь не совершать преступлений и встать на путь исправления, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, возможно с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с возложением предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учётом требований статей 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать ФИО1 пройти лечение у врача-нарколога.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьей 81 и 82 УПК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 300 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, а также в течении 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 17 300 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные и иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

Вещественные доказательства, а именно коньяк «Камю VSOP 4-х летний 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, возвращённый представителю потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Глобус Маркет», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья П.Г. Гребнев

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья П.Г. Гребнев