Дело №1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Кола, Мурманская область
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО10,
при секретаре Марковой С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В., защитника - адвоката Орлова А.И., представившего удостоверение № 735 от 05.07.2013 и ордер № 67984 от 16.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении
ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, Обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. ФИО11 в неустановленный период времени, но не позднее 05 июля 2024 года, используя мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми» (Redmi), с помощью неустановленного чат-бота завладела сведениями о паспортных данных <ФИО1>, после чего используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» (Redmi), неустановленный фоторедактор и шаблон паспорта, изготовила изображение паспорта на имя <ФИО1>, подставив полученные паспортные данные и фотографию, найденную в сети «Интернет». 05 июля 2024 года в период времени с 18 часов 06 минут до 23 часов 59 минут ФИО11, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана представителей общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), имеющий доступ к сети Интернет, с установленной в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2>. зашла на сайт ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После чего, зарегистрировавшись на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заполнила анкету на получение займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, предоставив при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица паспортные данные <ФИО1>, в том числе изготовленное ранее изображение паспорта, и сведения о банковской карте <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя последней, находящейся в беспрепятственном доступе у ФИО11 Тем самым ФИО11 ввела представителей ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО11 05 июля 2024 года в период времени с 18 часов 06 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, незаконно заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 05 июля 2025 года с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении займа в сумме 9000 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило 05 июля 2024 года безналичный перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек с банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО1>, находящийся в беспрепятственном доступе у ФИО11, которые поступили в противоправное владение ФИО11 После поступления денежных средств ФИО11 распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя бесконтактную систему оплаты, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинила ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 9000 рублей. Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 02 октября 2024 года, ФИО11, используя мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми» (Redmi), с помощью неустановленного чат-бота завладела сведениями о паспортных данных <ФИО3>, после чего используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» (Redmi), неустановленный фоторедактор и шаблон паспорта, изготовила изображение паспорта на имя <ФИО3>, подставив полученные паспортные данные и фотографию, найденную в сети «Интернет». 02 октября 2024 года в период времени с 04 часов 18 минут до 23 часов 59 минут ФИО11, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана представителей общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), имеющий доступ к сети Интернет, с установленной в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2>, зашла на сайт ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После чего, зарегистрировавшись на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заполнила анкету на получение займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, предоставив при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица паспортные данные <ФИО3>, в том числе изготовленное ранее изображение паспорта, и сведения о банковской карте <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя последней, находящейся в беспрепятственном доступе у ФИО11 Тем самым ФИО11 ввела представителей ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО11 02 октября 2024 года в период времени с 04 часов 18 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, незаконно заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 02 октября 2024 года с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении займа в сумме 3450 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило безналичный перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек (с учетом вычета от суммы займа 3450 рублей стоимости страховой услуги в размере 450 рублей 00 копеек) с банковского счета <НОМЕР> 0021, открытого в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3>, находящийся в беспрепятственном доступе у ФИО11, которые поступили в противоправное владение ФИО11 После поступления денежных средств ФИО11 распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя бесконтактную систему оплаты, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинила ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 3450 рублей. Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 05 июля 2024 года, ФИО11, используя мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми» (Redmi), с помощью неустановленного чат-бота завладела сведениями о паспортных данных <ФИО1>, после чего используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» (Redmi), неустановленный фоторедактор и шаблон паспорта, изготовила изображение паспорта на имя <ФИО1>, подставив полученные паспортные данные и фотографию, найденную в сети «Интернет». 22 января 2025 года в период времени с 06 часов 12 минут до 23 часов 59 минут ФИО11, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана представителей общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>. расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), имеющий доступ к сети Интернет, с установленной в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>. оформленной на имя <ФИО2>, зашла на сайт ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После чего, зарегистрировавшись на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заполнила анкету на получение займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, предоставив при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица паспортные данные <ФИО1>, в том числе изготовленное ранее изображение паспорта, и сведения о банковском счете <НОМЕР> 000 НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого на имя последней, находящегося в беспрепятственном доступе у ФИО11 Тем самым ФИО11 ввела представителей ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО11 22 января 2025 года в период времени с 06 часов 12 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, незаконно заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 22 января 2025 года с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило безналичный перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета <НОМЕР>, открытого в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ООО НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО1>, находящийся в беспрепятственном доступе у ФИО11, которые поступили в противоправное владение ФИО11 После поступления денежных средств ФИО11 распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя бесконтактную систему оплаты, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинила ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей. Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 23 марта 2025 года, ФИО11, используя мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми» (Redmi), с помощью неустановленного чат-бота завладела сведениями о паспортных данных <ФИО4>, после чего, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» (Redmi), неустановленный фоторедактор и шаблон паспорта, изготовила изображение паспорта на имя <ФИО4>, подставив полученные паспортные данные и фотографию, найденную в сети «Интернет». 23 марта 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО11, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана представителей общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), имеющий доступ к сети Интернет, с установленной в нем виртуальной сим- картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленной на ее имя, зашла на сайт ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После чего, зарегистрировавшись на официальном сайте ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заполнила анкету клиента (физического лица) на получение займа в ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, предоставив при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица паспортные данные <ФИО4>, в том числе изготовленное ранее изображение паспорта, и сведения о банковском счете <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого на ее имя. Тем самым <ФИО5> ввела представителей ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО11 23 марта 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, незаконно заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 23 марта 2025 года с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило 23 марта 2025 года безналичный перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 45 000 рублей 00 копеек с банковского счета <НОМЕР>, открытого в АО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО11, которые поступили в противоправное владение ФИО11 После поступления денежных средств ФИО11 распорядилась похищенным по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинила ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО11 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства она поддержала. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия такого приговора. Возражений от подсудимой, защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимой ФИО11 по четырем эпизодам хищений суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО11 совершила четыре преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По эпизоду от 23.03.2025 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, судом не установлено. Определяя вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО11 и на условия ее жизни. Учитывая, что подсудимая не судима, совершила впервые четыре преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Определяя размер наказания в виде штрафа за совершенные преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и материальное положение подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие гражданских исков. Поскольку подсудимая совершила четыре преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для избрания меры пресечения ФИО11 не имеется. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей 00 копеек. Подсудимая иск признала полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО11 в полном объеме. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей 00 копеек. Подсудимая иск признала полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО11 в полном объеме. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3450 рублей 00 копеек. Подсудимая иск признала полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО11 в полном объеме. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 рублей 00 копеек. Подсудимая иск признала полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО11 в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с обязательным участием защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л: ФИО11 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа по эпизодам от 05.07.2024, 02.10.2024, 22.01.2025 в размере 40000 рублей за каждое преступление, по эпизоду от 23.03.2025 в размере 30000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КБК 18811610121010001140, получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), КПП 519001001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор. счет 40102810745370000041, УИН 18800315235922819887. Меру пресечения ФИО11 не избирать. Освободить ФИО11 от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 9000 рублей. Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 000 рублей. Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 3450 рублей. Гражданский иск ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 45 000 рублей. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписку по счету на имя <ФИО1>, документы потребительских кредитов от имени <ФИО1>, выписку из лицевого счета в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сопроводительное письмо из ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписку по счету на имя <ФИО3>, документы потребительского кредита на имя <ФИО3>, выписку по карте ФИО11, документы потребительского кредита на имя <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.135, 140-141, т.2 л.д.21-22, 27-28, 134-135, 144-145, 247-248, т.3 л.д. 6-7). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий подпись ФИО10
Справка. Апелляционным постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 26.01.2026 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 20.11.2025 в отношении ФИО11 изменить. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО11 рассрочку уплаты штрафа на 12 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.