Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0025-01-2025-001634-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., при секретаре Нурмухаметовой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,
защитника-адвоката Фильчаковой М.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, ранее судимого:
1) <ДАТА3> приговором Коркинского городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 2) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно;
3) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно;
4) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно; 5) <ДАТА9> приговором Аргаяшского районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>, приговор от <ДАТА9>, приговор от <ДАТА11> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден <ДАТА12> по отбытию;
Осужденного:
1) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;
2) <ДАТА14> приговором Копейского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
3) <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 4) <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
5) <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пластовского округа <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
6) <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
7) <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
8) <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>) на основании ч.2 с. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14> и два приговора от <ДАТА15>, приговор от <ДАТА16>, приговор от <ДАТА17>, приговор от <ДАТА18>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
9) <ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
<ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
11) <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
12) <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.2 с. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
13) <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коркинского округа <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;
14) <ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА19>, приговор от <ДАТА21>, приговор от <ДАТА22>, приговор от <ДАТА23>, приговор <ДАТА24>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
15) <ДАТА27> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 с. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу);
16) <ДАТА28> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.2 с. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах.
Так, он <ДАТА29> в период времени с 18 час. 49 мин. до 18 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащего АО ТД «Перекресток» товар: бальзам для волос «LOR.PARIS Бальзам Elsev» полное восстановление, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 427,96 руб. за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму в размере 2139,70 руб., шампунь/бальзам «PANTENE PRO-V» дополнительный объем, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 442,20 руб. за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 2211 руб., шампунь «Clear Vita abe» защита от выпадения волос, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 396,04 руб. за штуку, в количестве 4 штуку, на общую сумму 1584,16 руб., шампунь «PANTENE PRO-V» густые и крепкие, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 442,20 руб. за штуку, в количестве 2 штуки, на общую сумму 884,40 руб., всего на общую сумму в размере 6819,26 руб.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6819,26 руб.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Фильчакова М.Д. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Ковязина А.О. не возражала относительно проведения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО3 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и близких для него лиц; положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, мировому судье не представлено. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также невозможность применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА28>. Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом способа совершения преступления, вида умысла, мотивов и целей, которыми ФИО3 руководствовался, а также иных данных, установленных по делу, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности преступления, а данные о личности подсудимого с учетом содеянного также не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты в случае применения альтернативного вида наказания в виду принудительных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА27> не вступил в законную силу. С целью соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела решение данного вопроса возможно в порядке исполнения приговора на основании ст. 396, 397 УК РФ, что не нарушает прав подсудимого.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев c отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА28>, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> - с <ДАТА28> по <ДАТА31> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок наказания зачесть отбытое по приговору от <ДАТА28> наказание в период с <ДАТА32> по <ДАТА33> По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от <ДАТА29> хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Вербовая