2025-10-26 00:56:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 70MS0052-01-2025-002002-87
27 августа 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О., ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Прокудиной И.Г., представившей удостоверение № 879 от 11.07.2011, ордер №25/75 от 18.04.2025, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Сайнаковой А.Д., помощники судьи Ярыгина А.С., Жукова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Рассвет Томского района Томской области, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.55, судимого: - 27.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, на основании ст. 70, п. в ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию приговора мирового судьи от 31.10.2022 по совокупности приговоров окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 26.01.2024 освобожден по отбытии наказания, - 26.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета УИИ 14.08.2025 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Так, он (ФИО2), 10 января 2025 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь около дома № 14 в п. Рассвет Томского района Томской области, на почве личных неприязненных отношений к бывшей жене <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно с целью повреждения имущества, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл со стороны улицы к окнам квартиры № 12, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, при помощи принесённого с собой блина от гантели, нанёс множественные удары по четырём стеклопакетам двух окон квартиры. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 было повреждено: четыре стеклопакета двух окон вышеуказанной квартиры (нарушение целостности остекления с наружной стороны), рыночная стоимость которых составила 7075,25 рублей и стоимость восстановительных работ по замене четырёх повреждённых стеклопакетов 9806,99 рублей. Тем самым ФИО2 причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительный материальный ущерб на общую сумму 16882,24 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в том, что 10.01.2025 года он умышленно повредил 4 стеклопакета окон по адресу: Томская область, Томский район, п.Рассвет, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признал полностью, то есть вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его спровоцировала своими действиями бывшая супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время он принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, о чем представлена расписка потерпевшей. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что ранее с подсудимым состояли в браке, брак расторгнут 30.01.2021, она вместе с детьми проживает по адресу: Томский район, п. Рассвет, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квартира принадлежит ей, находится в ипотеке. 10.01.2025 в районе 20-21 часов вечера она пошла к подруге, которая живет недалеко от её дома. А дочь её подруги пришла, наоборот, к ним. Прошло минут 20, и раздался звонок от дочери, которая была в истерике. Ничего разобрать из ее слов было невозможно. Она была в истерике. Она просто кричала: «Мама, папа приходил, разбил окна». Она очень была напугана. Потом они начали собираться к ней домой. Тут же позвонила соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала, что она слышала звуки, спустилась и забрала детей к себе. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> буквально за 5 минут добежали к ней домой. Сначала оценили повреждения, насквозь разбиты окна или нет. Потом поняли, что не насквозь. Зашли домой, успокоили детей, забрали их от соседки, чтобы успокоить. Начали вызывать полицию. Первая позвонила она, полиция никак не отреагировала. Сказали: «Ждите». Потом позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сказали: «Сейчас мы подъедем». Было очень много детей, толпа. Она работает учителем. Они сразу ей сказали: «Это был Ваш бывший муж. Он бил окна, мы ему все кричали. У Вас там дочь так кричала с <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Дочь потом сказала: «Я говорила папе, что мамы нет, его это не остановило». До этого происшествия окна были целые, никаких повреждений не было, окна пластиковые. С суммой ущерба, установленной в ходе дознания, согласна. Ущерб для неё является значительным, поскольку средний доход около 60 000 рублей в месяц. Двое детей на иждивении, 14 и 10 лет. Платит ипотеку около 15 000 рублей в месяц, несет бремя содержания своей квартиры, частично той, в которой проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, так как она является там собственником. Она платит за себя и за сына. Одежда, еда. Различные развлечения для детей. По кредитным картам 7000 в месяц. Никакого другого дохода не имеет. Детские пособия, алименты не получает. В настоящее время стеклопакеты восстановлены.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи допрошенной в ходе судебного заседания, пояснила, что 10.01.2025 к ней пришла потерпевшая в гости. Это было 8, начало 9 вечера. Буквально минут 20 прошло. Может даже меньше. Ей позвонила ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с криками в истерике, что пришел папа и разбил все окна. А в данный момент там находилась и её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с потерпевшей собрались, побежали туда. Подбежали, свет в окнах горел, они посмотрели на окна. Были разбиты стеклопакеты. Они забежали домой с потерпевшей, двери были открыты, детей самих не было дома. Они были у соседки наверху. То есть она услышала крики, она их забрала. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила в полицию. Потом она позвонила в полицию, потому что ей сказали, что преехать некому. Истерика была у детей очень сильная. Она уже хотела Скорую помощь вызывать. Они были очень напуганы. Потом приехала полиция. Адрес, по которому это все произошло: Томский район, поселок Рассвет, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соседку, которая забрала детей к себе, зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сама до этого была в квартире, стеклопакеты были целые, кроме одного, который был поврежден 31.12.2024. Остальные были целые. Они с потерпевшей подходили, смотрели повреждения на стеклопакетах. У одного, который из квартиры, один слой был целый. А остальные - имели повреждения. Были разбиты стеклопакеты в зал и кухню. Одно окно тройное в комнате и двойное, два стеклопакета у потерпевшей в этот день было разбито в комнате и два кухонных. Не знает, чем они были разбиты, так как там не присутствовала. Дети не сообщали, чем именно.
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что помимо признательных показаний ФИО2, показаний потерпевшей и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в судебном заседании, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон показаниям несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым она проживает по адресу: Томская область, Томский район, п. Рассвет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с мамой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и братом. Она подтверждает показания её мамы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.12.2024 года около 12.00 часов ее папа ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил имущество, а именно разбил один стеклопакет в окне, разбил железным блином от гантели. Она с мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО> просили ФИО2 этого не делать, но он продолжал бить окна. Она сильно испугалась, мама позвонила в полицию, ФИО2 сразу после звонка ушел. 10.01.2025 года она была дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Рассвет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мамы дома не было, она ушла к гости к маме ее подруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.01.2025 года около 21.00 часов она сидела со своей подругой в детской комнате и услышала громкий стук. Она подумала, что это кошка что-то сделала. Она пошла на кухню. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла в коридоре. Когда она пришла на кухню, то встала на стул, увидела на улице около окна папу ФИО2 При этом ее папа ФИО2 бил по стеклам окна на кухне, и увидела, как он разбивает им стеклопакет окна. Помещение кухни и комнаты не имеют перегородки, то есть совмещены вместе. Она просила папу, чтобы тот этого не делал, но папа продолжал дальше бить сначала по окну на кухне, разбил два стекла окна, затем стал бить стекла окна комнаты, разбил два стекла окна. Она побежала в комнату за телефоном, но от испуга она сразу не смогла набрать маме. Когда папа уже ушел, то она позвонила маме и сказала, что папа разбил все окна, она была сильно напугана, ее подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже сильно испугалась. Они стали плакать. Через некоторое время в квартиру кто-то постучал, она подошла к двери и спросила, кто стучит, это оказалась соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> со второго этажа, которая забрала ее и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к себе. Они рассказали ей о произошедшем, потом пришли их мамы и забрали их домой. (л.д. 119-122)
Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе дознания, согласно которым 10.01.2025 года около 20.00 часов она пришла в гости к своей подруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проживает по адресу: Томская область, Томский район, п. Рассвет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели в детской комнате и играли. 10.01.2025 года около 21.00 часов она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> услышали звук резкого стука. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побежала на кухню, она осталась в коридоре. Из коридора она увидела в окно на улице папу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она слышала громкий стук по стеклам двух окон, как и чем он бил, она не видела, она сильно испугалась. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала говорить своему папе, чтобы он успокоился, что мамы дома нет. Папа <ОБЕЗЛИЧЕНО> что-то невнятно сказал, но они так и не поняли что, так как он был пьян. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> побежала за телефоном и стала искать номер своей мамы. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были очень сильно напуганы. Папа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила своей маме и рассказала, что ее папа разбил окна. Они были сильно напуганы и заплакали. Она тоже позвонила своей маме, но она не ответила. Через некоторое время в дверь кто-то постучал, это оказалась соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая забрала ее и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к себе, где они ждали своих мам. Они рассказали ей о произошедшем, через какое-то время пришли их мамы и забрали их домой. (л.д. 123-126)
Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: Томская область, Томский район, п.Рассвет<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ее квартира находится на втором этаже. На первом этаже в квартире №12 проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с детьми. 31.12.2024 года точное время не помнит примерно в обед она смотрела в окно своей квартиры и увидела, как по улице идет шаткой походкой ФИО2, по внешним признакам она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 шел по направлению к их дому. ФИО2 зашел за угол, из поля ее зрения, сразу же она услышала стуки, как будто по металлу и крики <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она подумала, что ФИО2 стучит по железной двери подъезда, и она услышала крики ребенка. Она догадалась, что кричит ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом она услышала звон стекла. Она подумала, что ФИО2 лезет к ребенку в окно. Она стала кричать на улицу, чтобы кто-то помог, потом стук прекратился и она увидела, что в обратном направлении идет ФИО2, у него была рука в крови, его также шатало и в руке у него находится какой-то предмет, как блин от гантели. ФИО2 шел один и кричал угрозы, кому непонятно. Потом уже она спустилась и увидела, что разбит один стеклопакет в окне квартиры ФИО2 10.01.2025 года около 21.00 часов она находилась у себя в квартире, у нее была открыта форточка. Она услышала стуки со стороны улицы и звон стекла. Она сразу догадалась, что бьют окна. Пока она открывала окно, то увидела, что по улице в обратном направлении от их дома идет ФИО2 Она узнала его по внешнему виду, по одежде, по лицу. По внешним признакам она поняла, что ФИО2 пьян. Также она услышала, что кричат дети. Она выбежала в подъезд и побежала вниз, стала стучать в дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она крикнула, что это она, чтобы дети не боялись открыть дверь. Дверь ей открыла дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ней была еще одна девочка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она забрала девочек к себе домой, потому что они были напуганы, рассказали ей о произошедшем. Она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Через какое-то время пришли мамы девочек, которые их забрали. Ей стало известно, что 10.01.2025 года около 21.00 часов, когда девочки были одни дома, то ФИО2 пришел и разбил еще 4 стеклопакета в двух окнах квартиры №12 дома № 14 п. Рассвет Томского района Томской области. (л.д. 132-134).
Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела, исследованными судом:
Телефонограммой от 10.01.2025, поступившей в ОМВД России по Томскому району, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщает, что бывший муж разбил окна, просит помощи полиции. (л.д. 5)
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2025, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за повреждение ее имущества 10.01.2025, а именно, 4-х стеклопакетов в 2-х окнах ее квартиры по адресу: Томская область, Томский район, п. Рассвет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10)
Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, в ходе которого осмотрено два окна квартиры дома №14, кв. № 12 в п. Рассвет Томского района Томской области. В ходе проведения осмотра ничего не изымалось. (л.д. 14-20)
Заключением эксперта № 53/7-5-25, 54/7-5-25 от 31.03.2025, согласно выводам которой: 1) Рыночная стоимость поврежденных стеклопакетов с учетом их фактического состояния, при условии их технической исправности и возможности эксплуатации по прямому назначению, в ценах, действовавших на момент повреждения (10.01.2025) составляла 7075,25 рублей (Семь тысяч семьдесят пять рублей 25 копеек), в том числе: - стеклопакета 0,42x0,74м — 1198,54 рублей (Одна тысяча сто девяносто восемь рублей 54 копейки); - стеклопакета 0,42x1,11м — 1817,14 рублей (Одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 14 копеек); - стеклопакета 0,42x0,74м — 1198,54 рублей (Одна тысяча сто девяносто восемь рублей 54 копейки); - стеклопакета 0,61x1,21м — 2861,03 рублей (Две тысячи восемьсот шестьдесят один рубль 3 копейки). 2) Стоимость восстановительных работ по замене четырех поврежденных стеклопакетов по адресу: Томская область, Томский район, п. Рассвет, д. 14, кв.12, в ценах на момент повреждения, составляет: 9806,99 рублей (Девять тысяч восемьсот шесть рублей 99 копеек). (л.д. 73-91)
Протоколом выемки от 06.05.2025, согласно которому у участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району ст.лейтенанта полиции ФИО4 изъят блин от гантели красного цвета. (л.д. 95-97)
Протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому осмотрен блин от гантели красного цвета. (л.д. 98-102)
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества, доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Ущерб в размере 16882,24 рублей на момент 10.01.2025 суд признает для потерпевшей значительным ущербом, учитывая доход потерпевшей по состоянию на 10.01.2025 в размере 60000 рублей в месяц, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несение ежемесячных затрат на оплату коммунальных услуг в своей квартире, оплату ипотеки в размере 15000 рублей ежемесячно, а также необходимость оплачивать жилищно-коммунальные услуги в другой квартире, оплату задолженности по кредитным картам размере 7000 рублей в месяц, расходы на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. Вместе с тем, ФИО2 судим, преступление, за которое ФИО2 осужден по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей по приговору от 27.06.2023 и приговору от 26.06.2024.
Несмотря на то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 26.06.2024, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору от 26.06.2024 отбыто ФИО2 14.08.2025.
Кроме того подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, должных выводов он для себя не сделал. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным в ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, принимая во внимание наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности виновного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив шанс подсудимому примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу об отнесении данных расходов на счет подсудимого. Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2а <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО2а <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования «г. Томск» и «Томский район», не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2а <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство блин от гантели красного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Томского района Томской области.
Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р.
КОПИЯ ВЕРНА
подпись мирового судьи ____________________
Секретарь судебного заседания
Сайнакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ___________________
(Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 1-8/2025, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области