Дело №1-63/2023-4

10MS0004-01-2023-003481-50 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного,

ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023; - приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 29.05.2023 по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.03.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Приговор вступил в законную силу 14.06.2023; осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 10.07.2023 по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу 26.07.2023; - приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 12.07.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.07.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов. Приговор вступил в законную силу 28.07.2023; - приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2023 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 02.03.2023 в виде обязательных работ на срок 21 час. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023; под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения и мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 12 июля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: - клавиатуру «Клавиатура беспроводная «ARDOR GAMING Immortality mini» (AG-FL-IM68GY-B-WL), [механическая, Gateron Yellow, 68кл, RGB, 2,4G+Bluetooth] черная», стоимостью 6199 рублей 00 копеек, которую взял со стеллажа указанного магазина и спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6199 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО9, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 12 июля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: - клавиатуру «Клавиатура проводная ARDOR GAMING Patron (AG-ZD-Pa67GY-C-HS-G-Sub) [механика, Gateron Yellow switches, 67кл, PBT, RGB] Фиолетовый», стоимостью 7599 рублей 00 копеек, которую взял со стеллажа указанного магазина и спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7599 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном по каждому эпизоду преступлений, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск в заявленном размере.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом <ФИО4> Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержал заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО9 обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО9 ранее судим, в учетном периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению противоправных деяний, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, в ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску не поступало, состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы; разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Санкцией ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 следует назначить за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом принимается во внимание, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ по приговорам от 02.03.2023, 29.05.2023 не достигли целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО9 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, совершил два преступления после постановления приговора от 12.07.2023, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. Альтернативные виды наказания суд не считает возможным назначить ФИО9, так как, по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности.

Оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает за каждое совершенное преступление реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает по каждому эпизоду преступлений положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает по каждому эпизоду преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в совершении преступлений, принес извинения потерпевшей стороне, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы по каждому эпизоду преступлений принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ. Судом установлено, ФИО9 осужден приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2023. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО9 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором от 22.09.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. К месту отбывания наказания ФИО9 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО6>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 13798 рублей 00 копеек Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО9 мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023 в виде 21 часа обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2023 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО9 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2023 в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО9 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Разъяснить осужденному ФИО9 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023 в виде 21 часа обязательных работ.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» денежную сумму в размере 13798 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО9 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, за 12.07.2023 в период с 18-14 до 18-17, с 18-35 до 18-36, - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний. Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО7> <ФИО8>