ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> - привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО1><ФИО2>В. о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, от получения которой он уклонился; повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При вышеизложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для отложения дела не имеется. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.
Установил :
<ФИО1> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На составление протокола об административном правонарушении и в судебное заседание <ФИО1>, при надлежащем извещении, не явился. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем технического средства измерения, <ФИО1> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора «PRO100 combi», заводской <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА9>, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе не выявлено наличие этилового спирта, с чем согласился <ФИО1>, удостоверив свое согласие собственноручной подписью; освидетельствование фиксировалось на видеозапись (л.д. 4 и 5). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено, что в соответствии с пунктом 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, оформленное соответствующим протоколом, с фиксацией данной процедуры на видеозапись, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> № 427, проведенного в ЛОГБУЗ «<АДРЕС> межрайонный наркологический диспансер» (л.д. 8).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования и приложенной к нему справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, усматривается, что при исследовании в биологическом объекте (моче) обнаружены метаболиты синтетических каннабимиметиков (л.д. 7 и 8). Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах; каждый процессуальный документ, содержащийся в материалах настоящего дела, фиксировался на каждом видеофайле отдельно; содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их (абзац 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ). Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были осуществлены с применением видеозаписи на устройство регистрации информации «Дозор-77». При оформлении процессуальных документов <ФИО1> замечаний и возражений не сделал; оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
Мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость доказательств проверены, правовых оснований для признания их недопустимыми, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения и его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. В период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России СПб и ЛО); ИНН <***>; КПП 781345001; счет № 0310 0643 0000 0001 4500 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК - 044030098; корр/счет № 4010 2810 7453 7000 0098; ОКТМО - 41615460; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810447230250005382; назначение платежа - УИН0///. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 по адресу: 188800, <...>, судебный участок № 23; либо по факсу - (881378) 46-088; по электронной почте: E-mail: ms23lo@yandex.ru. Неуплата штрафа влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.Е. Гукало Оригинал постановления прошит в материалах дела об административном правонарушении № 3-420/23-23, хранящегося в судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области. Мировой судья Е.Е. Гукало штраф оплачен по квитанции //сведения об уплате штрафаотсутствуют