Решение по уголовному делу

УИД10МS0039-01-2025-001818-15 Дело в„- 1-9/2025-5 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко В.М., при секретаре Маянцевой Д.Э., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение в„- 577, и ордер серии МКА в„- 002075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась, мера пресечения не избрана, меры процессуального принуждения не применены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила хищение денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, заранее не намереваясь выплачивать денежный займ, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильный телефон с установленной внутри сим-картой с номером+7<НОМЕР>, зарегистрированной на имя своей матери ФИО2, осуществила вход на официальный сайт www.payps.ru, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», и заполнила в электронном виде анкету - заявление на предоставление потребительского займа на сумму 10 880,00 рублей, при этом умышленно, из корыстных побуждений внесла в анкету заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе как о заявителе, указав персональные данные ФИО2, не осведомленной о её преступных намерениях и дала свое согласие на обработку персональных данных, подтвердив таким образом, что предоставление ею сведения достоверные и соответствуют действительности. Будучи введенными в заблуждение относительно личности платежеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств, а также преступного умысла ФИО1, сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», по результатам рассмотрения заявления на предоставление займа от имени ФИО2, было принято решение об одобрении и выдаче денежных средств в размере 10880,00 рублей, в следствии чего, 26 мая 2024 года между введенным в заблуждение относительно ее преступных действий представителем Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1, действующей под именем ФИО2, был заключен договор потребительского займа в„- 12-4306699-2024 от 26 мая 2024 года. Согласно условиям договора потребительского займа в„- 12-4306699-2024 от 26 мая 2024 года с расчетного счета Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в„- 40701810600000001121 открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <...> дом в„- 38А, строение 26, денежные средства в сумме 10000,00 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с учетом вычета 880,00 рублей в счет страхования банковской карты выгодоприобретателя, были перечислены 26 мая 2024 года в 00 часов 16 минуту на расчетный счет в„- 40817810525861279495, открытый 11 октября 2022 года в Дополнительном офисе в„- 8628/01133 Карельского отделения в„- 8628 Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк», находящимся по адресу: <...> дом в„- 73 на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения. В последующем ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обналичила денежные ива, перечисленные Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом умышленно путем обмана похитив их. Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» материальный ущерб в размере 10 880,00 рублей. В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснила, что ппротивоправное деяние совершено из-за нуждаемости в денежных средствах, от безысходности, написала явку с повинной, обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны верно, с квалификацией преступлений согласна. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, за давностью событий, у неё были финансовые трудности, ей нужны были деньги. Когда ей отказалась дать денежные средства мама, у неё возникла мысль взять денежные средства у мамы путем обмана, воспользовавшись её паспортными данными для оформления микрозайма. Она попросила маму взять паспорт и в развернутом виде сфотографировать для дальнейшей передачи сведений в электронном виде в кредитную организацию, далее она воспользовалась своим мобильным телефоном, по средством сети Интерне на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» подала заявку на оформление договора потребительского займа на сумму 10 000 рублей, путем обмана, воспользовавшись персональными данными своей матери ФИО2, <ДАТА> года рождения. Она осознавала, что совершает преступление. В заявлении она указала персональные данные своей матери, а также паспортные данные, для контакта указала номер мобильного телефона матери, также указала номер банковской карты, своей или матери не помнит, а также не может пояснить на какую банковскую карту пришли денежные средства, возможно на её банковскую карту в «Тинькофф банке», который в настоящее время арестован, номер карты не помнит, данных нет. Ранее она пользовалась услугами указанной кредитной организации, где у неё был взят займ. О том, что она оформила потребительский займ в микрокредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» мама не знала, она ей не говорила. Спустя некоторое время на мобильный телефон мамы пришло уведомление от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о наличии задолженности по потребительскому займу. В результате они с матерью поругались и она сообщила ей, что воспользовалась паспортными данными матери и оформила займ в указанной организации, погасить задолженность она не смогла из-за отсутствия денежных средств (т. 1 л.д.67-69). Согласно дополнительным показаниям ФИО1 она подавала заявку на получение займа в Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Начала оформлять заявку <ОБЕЗЛИЧЕНО> При ознакомлении с копией договора займа с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и выпиской по банковской карте Публичного акционерного общества «Сбербанк», принадлежащей ее и ФИО2, пояснила, что договор потребительского займа оформляла она лично от имени своей матери ФИО2, воспользовавшись ее паспортными данными на сумму 10880,00 рублей. При оформлении данного договора указала мобильный телефон своей матери с абонентским номером +<НОМЕР>. Денежные средства были получены на банковскую карту матери, погашать задолженность не желала. Также от имени своей матери ФИО2 оформила договор страхования на сумму 880,00 рублей, сумма которого входит в договор займа и была списана в счет страховки и не поступала на банковский счет её матери. Страховку оформляла для большой вероятности получения денежного займа. Согласно выписки на счет банковской карты в„- <НОМЕР> она получила денежный займ в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в размере 10000,00 рублей 26 мая 2024 года в 00 часов 16 минут. Договор займа был заключен от имени ее матери ФИО2 на сумму 10880,00 рублей. Сумма 880,00 рублей были списаны при оформлении страховки и на счет карты не поступали. Денежные средства были сняты 27 мая 2024 года в отделении «Сбербанка» по адресу проспект Александра Невского дом 73 двумя суммами 9000,00 рублей и 1000,00 рублей и потрачены по ее усмотрению. Она убедила маму, что это ее денежные средства, что их перевели ей, но только на карту матери. В связи с этим, они вместе с мамой пришли в отделение «Сбербанка», где мама по ее просьбе сняла денежные средства. О том, что полученные денежные средства от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» мама не знала. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, по возможности готова возместить причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 105-107). Подсудимая ФИО1 поддержала оглашенные показания в полном объеме. Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: - оглашенными на основании ч. 1 п. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым она является представителем Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» на основании доверенности. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов посредством сети Интернет. С помощью официального сайта компании «www.payps.ru/» происходит регистрация Заемщика на сайте общества. «Личный Кабинет» - закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения заемщиком действий на Сайте/Сервисе (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Физическим местом нахождения раздела Сайта «Личный Кабинет» является <...>. Заключения договора осуществляется посредством акцепта публичной оферты согласно ст. ч.1 ст. 807 ГК РФ. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заемщик подтверждает завершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех вышеперечисленных действий. Для заключения индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Займодавцем заявления заявителя не может превышать 20 (двадцать) рабочих дней со дня предоставления заявителем Заявления. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть вменены Займодавцем в течении срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заемщика о предоставлении ему общих условий исполняются путем доведения до сведения Заемщика Общих условий на Сайте. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе Электронной подписью и передать Займодавцу. После Изучения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным Заявителям. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заемщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу. При подписании индивидуальных условий Электронной подписью Заемщик (Заявитель) по желанию может сохранить себе на физический, в том числе магнитных, носитель копию Индивидуальных условий си распечатать их текст. Стороны договариваются, что, если копия Индивидуальных условий не была сохранена (распечатана) Заемщиком (Заявителем), Займодавец не обязан, в том числе после заполнения Займодавцем и Заемщиком обязательств по Договору выдать копию (экземпляр) Индивидуальных условий иным образом чем путем размещения в Личном кабинете и имеет право отказать в выдаче копии (экземпляра) Индивидуальных условий без указания причин. Индивидуальные условия считаются заключенными, если между Сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств, перечисление Заемщику (Заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих Каналов выдачи по выбору Заемщика (Заявителя); путем причисления денежных средств на банковский счет Заемщика (Заявителя); путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек VISA QIWI WALLET; путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT. Займы предоставляются в рублях, в валюте Российской Федерации. Заявитель поручает Займодавцу проверить персональные данные Заявителя, указанные в Анкете (Заявлении о предоставлении Займа) и отчете кредитной истории, для дальнейшего предоставления последнему займов и дает свое согласие Займодавцу на обработку персональных данных, указанных в Анкете, Личном кабинете и отчете кредитной истории. Обработка персональных данных необходима для включения и исполнения Договоров, Стороной которых будет являться Заявитель. Целью обработки персональных данных, помимо получения кредитного отчета, является заключение и исполнение Договора, предоставление и получение Займодавцем информации в иные бюро кредитных историй, проведение идентификации Заемщика (Заявителя), подтверждение правомочности владения и использования Заемщиком (Заявителем) адреса электронной почты, номера мобильного телефона, Карты; получение Заемщиком (Заявителем) уведомлений и документов, связанных с Общими условиями, договорами Займа, получение Заемщиком информации рекламного характера, как от Займодавца, так и от его партнеров; восстановление пароля Заемщиком в случае его утери последним; получение от Заимодавца денежных средств (займов) и передача Займодавцу денежных средств (возврат займа, уплата процентов и т.д.); использование Заемщиком (Заявителем) функциональных возможностей Сервиса. Идентификация Заявителя (Заемщика) проводится Обществом в порядке упрощенной идентификации на основании внутренних документов Общества (Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ) в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> в„- 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положением об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденных Банком России <ДАТА11> в„- 444-П. В отношении Заявителя установлены следующие сведения: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдающего документ), страховой номер индивидуального личного счета (СНИЛС) и ИНН. Достоверность предоставленных сведений подтверждается с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации через систему СМЭВ. Проведение упрощенной идентификации Клиентов Обществом поручается Кредитным организациям в рамках договоров на проведение упрощенной идентификации, заключенных с определенными Банками (банк «Воронеж», банк «ВРБ», банк «ТКБ» - в различные временные периоды). Так же в отдельных случаях Обществом могут проводиться дополнительные мероприятия по идентификации Заявителя (включая проведения визуальной проверки идентичности подписи в паспорте и подписи при заключении Договора; сверки фотографии из паспорта с лицом, заключившим Договор; получение ответов на контрольные запросы, касающиеся заемщика, звонки контактным лицам). <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между ФИО2, <ДАТА> года рождения, (далее по тексту «Заемщик») и ФМК «Займ Онлайн» (ООО) был заключен договор займа в„- 12-4306699-2024 от <ДАТА12> путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ. По условиям договора сумма займа составляла 10880,00 рублей. Перечисление денежных средств осуществлялось с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> По условиям данного договора ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года была переведена сумма в размере 10880,00 рублей на указанную ею банковскую карту в„- 2202 20******9877, IP-адрес Заемщика с которого производилось оформление договора - 176.59.19.215. Кто мог от имени ФИО2, оформить договор займа, ей не известно (т. 1 л.д. 45-50); - оглашенными на основании ч. 1 п. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> года её дочь ФИО1 воспользовалась персональными данными и оформила микрозайм в Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в сумме 10880,00 рублей. О данном факте она не знала и брать займ не разрешала. Дочь без ее разрешения взяла ее паспорт гражданина РФ и без ее согласия оформила от ее имени микрозайм. О данном займе она узнала в последующем от коллекторной организации. Сама Вероника ей про данный случай не говорила, а созналась только позднее. Так же она ей пояснила, что сама разберется в этой ситуации. Для оформления займа Вероника использовала ее телефон с абонентским номером +7 <НОМЕР>, который у нее без пароля, и при помощи ее телефона подтвердила сообщение по заявке на займ. Телефон у нее находится в комнате и Вероника может беспрепятственно им пользоваться. Также Вероника использовала ее банковскую карту и предоставила номер карты для получения займа. Карта также находится у нее дома в общем доступе В настоящее время пользуется другой картой. Никаких денег она Веронике не должна была, чтобы Вероника от её имени оформила займ. Поясняет, что Вероника в конце мая 2024 года подошла к ней и сообщила, что на ее карту (ФИО2) для нее поступили деньги, и попросила сходить (ФИО2) с ней в отделение Сбербанка на проспекте Александра Невского, дом 73, чтобы снятъ переведенные ей деньги с ее (ФИО2) карты. Она с ней сходила в утреннее время, ей (ФИО2) была выпущена новая карта, с которой она сняла для Вероники деньги в сумме 10 000,00 рублей. То, что эти деньги поступили от микрокредитной организации, она (ФИО2) не знала. Со слов дочери (ФИО1), Вероника оформила микрозайм у нее в квартире 28 дома в„- 40 по улице Машезерская в городе Петрозаводске (т. 1 л.д.56-59); - заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП в„- 39818 от <ДАТА13>, в котором она просит привлечь к ответственности дочь ФИО1, которая оформила кредит на её имя по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 20-21); - ответом Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» от <ДАТА14>, согласно которому <ДАТА15> ФИО2, <ДАТА> года рождения подала заявку на получение займа на сумму 10880,00 рублей. По результатам рассмотрения заявки <ДАТА12> ФИО2 была перечислена сумма в Акционерный банк «Тинкофф Банк» (т. 1 л.д. 27-37); - копией выписки по счету в„- 40817810525861279495, открытого в Публичном акционерном общества «Сбербанк России» на имя ФИО2, в которой зафиксировано поступление денежных средств в сумме 10000,00 рублей и снятие данных денежных средств за <ДАТА12> (т. 1 л.д. 94-96); - выпиской по банковской карте в„- 2202206818739877 на имя ФИО2, в которой зафиксировано поступление денежных средств, полученных по договору займа за <ДАТА12> (т. 1 л.д. 97); - выпиской по банковской карте в„- 2202206360460146 на имя ФИО2, в которой зафиксировано обезличивание денежных средств, полученных по договору займа за <ДАТА12> (т. 1 л.д. 97); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрены копия заявления на предоставление займа, копия договора займа заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», ответ начальника ОЭБ Управления безопасности Карельского отделения в„- 8628 ПАО «Сбербанк», выписка по счету в„- 40817810525861279495, выписка по карте в„- 2202206818739877, выписка по карте в„- 2202206360460146; справка Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн». По окончанию осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 99-104); - заявлением ФИО1 от <ДАТА17>, зарегистрированный в КУСП ОП в„-2 УМВД России по г. Петрозаводску в„- 783 от <ДАТА17>, в котором ФИО1 указала о том, что взяла микрозайм на имя матери ФИО2 в размере 10000 рублей (т. 1 л.д.61).

Оценивая вышеуказанные доказательства (показания подсудимой, показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, протокол явки с повинной и иные документы) по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа.

В ходе предварительного расследования, равно как и в ходе судебного следствия, ФИО1 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ею была дана явка с повинной, содержание которой она подтвердила при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, а также и в судебном заседании не отрицала факт добровольного написания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии в„- 248/0325 от <ДАТА18>, у ФИО1 в настоящее время обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, средней стадии, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В периоды времени инкриминируемых ей деянию, ФИО1, не обнаруживала синдром зависимости от стимуляторов, в рассматриваемый период времени она правильно ориентирована в окружающем, её действия были самостоятельны, целенаправленны и последовательны, у неё отсутствовали признаки психотической симптоматики (бред, обманы восприятия, помрачение сознания), она сохранила воспоминания о событиях периода правонарушения, в связи с чем ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для неё и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается (т.1л.д. 79-81). У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению. В ходе дознания и судебного следствия каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно её способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», самозанятая, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, проживает совместно с матерью, от которой поступали жалобы на поведение дочери. Ообстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, дачи полных правдивых показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.159 УК РФ в качестве альтернативных видов наказания предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, а также лишение свободы. Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а так же то, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом достаточного дохода, постоянного места работы, данный вид наказания, по мнению суда не будет отвечать целям наказания. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку мера пресечения либо меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась, то оснований для их избрания в настоящее время не имеется. При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, состоящих из понесенных по настоящему уголовному делу расходов по выплате вознаграждения адвокату Раджабовой М.И. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия, так и адвокату Кишкурно Р.К в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам: в ходе производства по уголовному делу подсудимая ФИО1 не отказалась от услуг назначенного ему защитника. Уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на предварительном расследовании и в суде подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„- 5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Мировой судья В.М. Лялюшко