УИД 77МS0226-01-2023-004597-42

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы Пугачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Веприковой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В., защитника – адвоката Коновалова М.М., представившего удостоверение № 18553 и ордер № 221 от 11 декабря 2023 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца г. …, … область, гражданина …, имеющего среднее специальное образование, со слов разведенного, имеющего на иждивении дочь -… года рождения, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, на учете в ПНД и НД не состоящего,

судимого:

- приговором Славянского городского суда Краснодарского края, от 11.07.2013 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2019 года;

осужденного:

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 19.05.2023 г. в 20 ч. 30 мин., находясь в зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующие товары: 5 бутылок рома «выдержанного темного, выдержка не менее 10 лет «…», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью без учета НДС 779рублей 58 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3 897 рублей 90 копеек; 14 упаковок презервативов «…презервативы № 3», закупочной стоимостью без учета НДС 180 рублей 25 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2 523 рубля 50 копеек; 9 упаковок презервативов «… (особо тонкие) презервативы № 3», закупочной стоимостью без учета НДС 156 рублей 45 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 408 рублей 05 копеек; 7 упаковок презервативов «… (классические) презервативы № 3», закупочной стоимостью без учета НДС 109 рублей 11 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 763 рубля 77 копеек, а всего товара на общую сумму 8 593 рубля 22 копейки, и воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, сложил товар в продуктовую корзину, после чего, не подходя на расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость на кассе магазина «Да» ООО «Фреш Маркет» вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на сумму 8 593 рубля 22 копейки.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, также он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 229), защитник, не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, послужило ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш-Маркет», тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 593 рубля 22 копейки.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 имеется признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости (…), однако эти изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 149-151).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а так же состояние здоровья родителей пенсионеров: отца имеющего инвалидность, оказание материальной помощи своему ребенку и родителям.

Суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по приговору Славянского городского суда Краснодарского края, от 11.07.2013 года, которое в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции от общества и считает возможным применить к нему, согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, произведенной 19.05.2023 г. по факту хищения товаров из магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г… - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья Е.А. Пугачева