2025-05-01 08:09:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42-1/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Октябрьский 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В. при секретаре Антоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шатохина Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Калюкиной Н.А. , представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без определенного места жительства, ранее судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА5> по отбытию срока наказания; 2. <ДАТА6> Белокалитвинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА7> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> примерно в 18 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом помещении животноводческого стана принадлежащего АО «<АДРЕС> и арендуемого <ФИО1>, расположенного в 1 километре севернее от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, координаты широта «47°58?35?», долгота «44°0?46?», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <ДАТА9> примерно в 18 час 05 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, предварительно сняв с себя свою одежду, надел на себя висевший на вешалке мужской зимний камуфлированный костюм, размером 44-46, стоимостью 3000 рублей, в левом кармане которого находились обнаруженные им впоследствии денежные средства в размере 800 рублей, а также похитил резиновые сапоги, стоимостью 700 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, однако, в этот же день примерно в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который для него является незначительным. Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от <ДАТА10>, следует, что ранее он прописки никогда на территории РФ не имел, так как у него не было паспорта, является мигрантом, но родился в Бурятской АССР. Родители у него умерли, близкие родственники от него отказались, с ними связь не поддерживает. Он постоянного места жительства на территории Российской Федерации никогда не имел, последний раз находился на территории р. Калмыкии и Волгоградской области на животноводческих фермах, где работал по договору частного найма, ухаживал за КРС и МРС. <ДАТА11> он ушел с животноводческой стоянки, расположенной на территории Прудового сельского поселения <АДРЕС> района Волгоградской область. Когда он шел пешком по дороге Волгоград-Сальск, то примерно в 23 часа 00 минут напротив с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области рядом с ним остановился легковой автомобиль, за управлением которого находилась женщина, которая спросила у него, куда он направляется, на что он ей пояснил, что направляется в <АДРЕС> область. В разговоре женщина сказала ему, что у нее имеется животноводческая стоянка на территории <АДРЕС> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, где она содержит КРС, и предложила ему устроиться к ней в качестве наемного работника за плату в размере 9 000 рублей в месяц, а также обещая предоставить жилье и питание. Так как его предложенные условия устраивали, он согласился на ее предложение, после чего они поехали на ее животноводческую стоянку.

Когда они приехали на животноводческую стоянку, женщина представилась как <ФИО1> Зухра, после чего показала ему помещение для рабочих, где он должен был проживать вместе с другим мужчиной по имени Александр. Утром <ДАТА9> он по указанию Зухры выпасал КРС вблизи животноводческой стоянки примерно до 14 часов 05 минут, после чего пошел отдыхать в помещение для рабочих, где выпил спиртного.

<ДАТА9> примерно в 18 часов 00 минут <ФИО1> Зухра и <ФИО2> Александр пошли доить коров в загон для содержания скота, а он, оставшись один в помещении, решил уйти с животноводческой стоянки. В этот момент он увидел на вешалке мужской зимний костюм, а именно теплую куртку и теплые штаны камуфлированного цвета, а также стоявшие около стола резиновые сапоги черного цвета, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил совершить хищение данных вещей. Сняв с себя свою одежду, он надел зимний костюм и обул резиновые сапоги, принадлежащие <ФИО2> Александру, после чего примерно в 18 часов 30 минут ушел с территории животноводческой стоянки. В пути он обнаружил во внутреннем кармане куртки деньги, но в темноте не смог пересчитать их. Эти деньги он решил оставить себе для приобретения продуктов питания и на проезд в сторону <АДРЕС> области. Затем он пошел пешком в сторону <АДРЕС> области, однако, примерно в 20 часов 00 минут был задержан на 93 километре автодороги Волгоград-Сальск сотрудниками полиции и доставлен на животноводческую стоянку, где у него были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, зимний костюм (штаны с курткой) и резиновые сапоги черного цвета, принадлежащие <ФИО2> Александру. Свою вину в совершении кражи, тайно чужого имущества принадлежащего <ФИО2> Александру признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.120-123).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования, пояснив, что раскаивается в содеянном. и дополнительно пояснил, что причиной совершения им преступления явилось то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как, если бы он находился в трезвом состоянии, он не совершил бы данное преступление.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА12>, из которых следует, что он в настоящее время официально не работает, занимается ЛПХ (коровы, лошади) совместно с гр. <ФИО1> на животноводческой стоянке, расположенной в 1 километре севернее от с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области.

В начале декабря 2023 года, точную дату не помнит, он получил от <ФИО1> денежные средства за выполнение ряда работ на «точке», и они с <ФИО1> Зухрой на её автомобиле поехали на рынок в с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, где он купил себе мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, за 5 000 рублей 00 копеек. Этот костюм он не надевал во время работ по хозяйству, а использовал в качестве выходной одежды в холодное время года. Костюм всегда висел на вешалке справа при входе в комнату. Ранее в октябре 2024 года он также приобрел на рынке в р.п. Октябрьский резиновые сапоги черного цвета за 700 рублей 00 копеек, которые хранил под столом в жилой комнате.

Утром <ДАТА13> они с <ФИО1> поехали в центр с. <АДРЕС> Октябрьского района для совершения покупок, там она дала ему 5000 рублей, на которые он купил продукты питания и блок сигарет, после чего у него осталось сдачи 800 рублей (6 купюр по 100 рублей и одна на 200 рублей), которые он положил во внутренний левый карман своей куртки.

<ДАТА11> в ночное время на «точке» у <ФИО1> появился парень на вид лет сорока, среднего роста, который представился как <ФИО5> Игорь. <ФИО1> поселила <ФИО5> в ту же комнату, в которой проживал и он. На момент заселения <ФИО5> Игорь был одет в старые и потертые вещи. На следующий день <ДАТА8> примерно в 18 часов 00 минут он находился на дойке, а <ФИО5> И. в состоянии алкогольного опьянения находился в их общей жилой комнате. Когда после работы примерно в 19 часов 00 минут он вернулся в жилую комнату, то <ФИО5> И. там уже не было, а также он обнаружил, что с вешалки пропал принадлежащий ему костюм и резиновые сапоги, стоявшие под столом. При этом на кровати лежала старая верхняя одежда <ФИО5> И. Он сразу же рассказал о случившимся <ФИО1> Зухре, которая сообщила о случившемся в полицию.

Костюм он оценивает в 3000 рублей, сапоги - в 700 рублей, то есть ФИО3 причинил ему незначительный ущерб на сумму 4500 рублей, так как он получает от <ФИО1> в месяц 5000 рублей, а также дополнительно имеет свое подсобное хозяйство, 2 лошади и три молодые телочки, которые он может продать в любое время. Кроме того, похищенные у него вещи и денежные средства были ему возвращены сотрудниками полиции, которые сразу же задержали <ФИО5> И. и изъяли у него похищенное (л.д. 41-43).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА14>, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска НКОН Отделения МВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений в области незаконного оборота наркотиков и психоактивных веществ, а также заступление на суточное дежурство в составе СОГ Отделения МВД России по <АДРЕС> району в роли оперуполномоченного.

<ДАТА9> в вечернее время поступила информация о необходимости совместного выезда в составе СОГ ОМВД РФ по <АДРЕС> району в с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, где по имеющейся информации установленное лицо совершило кражу вещей и денег. После того, как они совместно с дознавателем <ФИО7> и УУП <ФИО8> незамедлительно выехали на место преступления, ими примерно в 20 часов 00 минут на 93 километре автодороги «Волгоград-Сальск» на территории Октябрьского района Волгоградской области был задержан <ФИО5> ФИО4 с признаками опьянения, с которым они проследовали на служебном автомобиле на место происшествия. По прибытии на место происшествия ими было установлено, что <ДАТА8> примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 путем свободного доступа из жилого помещения животноводческого стана, принадлежащего <ФИО1>, расположенного по адресу: в 1 километре севернее ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, совершил хищение денежных средств в размере 800 рублей, мужского зимнего камуфлированного костюма, размер 44-46, стоимостью 3000 рублей, а также резиновых сапог стоимостью 700 рублей, принадлежащих <ФИО2>, причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек, который для него является незначительным, после чего с места совершения преступления скрылся.

В жилом помещение животноводческого стана, принадлежащего <ФИО1>, расположенного по адресу: в 1 километре севернее ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные вещи, а в левом кармане находились денежные средства в размере 800 рублей. При этом ФИО3 полностью признал свою вину в совершенном хищении имущества, принадлежащего <ФИО2>(л.д. 149-151)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА15>, из которых следует, что она в настоящее время проживает в с. <АДРЕС> со своей семьей и занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС и МРС на животноводческом стане, расположенном севернее одного километра ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, принадлежащем АО «<АДРЕС>. На животноводческом стане у неё проживает работник <ФИО2> Александр Анатольевич <ДАТА16> рождения.

<ДАТА17>, в ночное время, когда она ехала на свой животноводческий стан, на съезде с автодороги «Волгоград-Сальск» увидела мужчину, который шел пешком, и остановилась около него, чтобы спросить, не нужна ли ему помощь. Мужчина сказал ей, что его зовут Игорь и он ушел с животноводческой стоянки, расположенной в с. <АДРЕС> района Волгоградской области. Она предложила ему работу в её подсобном личном хозяйстве, на что он согласился и она привезла его на стан, где поселила в жилом помещении.

На следующий день <ДАТА9> года <ФИО5> Игорь выпасал КРС около животноводческой стоянки, а затем примерно в 18 часов 00 минут она вместе с <ФИО2> пошла доить коров, а Игорь <ФИО5> остался отдыхать в жилом помещении для рабочих. Во время дойки коров она пошла в жилое помещение для рабочих за фонарем и обнаружила, что Игоря <ФИО5> нет в помещении. При этом в помещении отсутствовал зимний камуфлированный костюм и сапоги, принадлежащие <ФИО2>, а на кровати лежали старые потертые вещи ФИО3 После этого она пошла на дойку к <ФИО2> и сообщила ему о случившемся, а затем по телефону сообщила в полицию. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, с которыми также находился <ФИО5> ФИО4, на нем был надет камуфлированный костюм, на ногах резиновые сапоги черного цвета, принадлежащие <ФИО2>, при осмотре в левом внутреннем кармане находились денежные средства в размере 800 рублей номиналом купюр по 200 и 100 рублей.

Ей известно, что данный камуфлированный костюм <ФИО2> приобрел в декабре 2023 года за 5000 рублей, а резиновые сапоги он приобрел в октябре 2024 года за 700 рублей, каких-либо чеков он не сохранил, так как они не выдавались(л.д. 154-156);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА19>, из которых следует, что он с февраля 2017 года по настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции. В настоящее время, за ним закреплен административный участок х. <ФИО9>, п. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, Октябрьского района Волгоградской области и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на своем административном участке.

<ДАТА9> в вечернее время поступила информация о необходимости совместного выезда в составе СОГ ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, где по имеющейся информации установленное лицо совершило кражу вещей и денег. Совместно с дознавателем <ФИО7> и оперуполномоченным уголовного розыска НКОН <ФИО6> они выдвинулись на место преступления. По пути следования примерно в 20 часов 00 минут на 93 километре автодороги «Волгоград-Сальск» на территории Октябрьского района Волгоградской области ими был задержан <ФИО5> ФИО4 с признаками опьянения, с которым они на служебном автомобиле проследовали на место происшествия. По прибытии на место происшествия ими было установлено, что <ДАТА8> примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 путем свободного доступа из жилого помещения животноводческого стана, принадлежащего <ФИО1>, расположенного по адресу: в 1 километре севернее от с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, совершил хищение денежных средств в размере 800 рублей, мужского зимнего камуфлированного костюма, размер 44-46, стоимостью 3000 рублей, и резиновых сапог стоимостью 700 рублей, принадлежащих <ФИО2>, причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек, который для него является незначительным, после чего с места совершения преступления скрылся.

В жилом помещении животноводческого стана, принадлежащего <ФИО1>, у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные вещи, а в левом кармане куртки костюма находились денежные средства в размере 800 рублей. ФИО3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. <ДАТА20> ФИО3 собственноручно был написан протокол явки с повинной (л.д. 159-161);

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО8> о том, что <ДАТА9> г. ФИО3 совершил кражу чужого имущества, принадлежащее <ФИО2>, на сумму 4500 рублей( л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по <АДРЕС> району, майора полиции <ФИО10>, зарегистрированный в КУСП 2178 от <ДАТА9> г. о том, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о том, что <ДАТА9> года из жилого помещения на животноводческой стоянке, расположенной в с. <АДРЕС>, неустановленное лицо совершило кражу чужого имущества (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение на территории животноводческого стана, принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенного в 1 километре севернее от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Октябрьского района Волгоградской области, в ходе осмотра которого присутствующий <ФИО2> указал на место, откуда у него были похищены вещи, а у ФИО3 были изъяты камуфлированный костюм, резиновые сапоги, денежные средства в размере 800 рублей(л.д. 9-20);

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано, что ФИО3 <ДАТА8>, совершил кражу его имущества, причинив ему незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей(л.д. 30);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА22>, в котором ФИО3 сообщил о совершении им кражи имущества и денежных средств размере 800 рублей, принадлежащих <ФИО2>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 33).

Суд принимает явку с повинной в качестве доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, поскольку, во-первых, добровольность явки с повинной установлена в судебном заседании, кроме того, как установлено судом, ФИО3 перед оформлением явки с повинной сотрудником полиции было разъяснено право на приглашение защитника, а также право воспользоваться ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя;

- справками от ИП <ФИО11>, согласно которым по состоянию на <ДАТА22> стоимость мужского зимнего камуфлированного костюма с аббревиатурой «Н and Т», размер 44-46, составляет 5000 рублей, стоимость мужских зимних сапог - 700 рублей (л.д. 35-36);

- справками от ИП <ФИО12>, огласно которым по состоянию на <ДАТА22> стоимость мужского зимнего камуфлированного костюма с аббревиатурой «Н and Т», размер 44-46, составляет 5500 рублей, стоимость мужских зимних сапог - 700 рублей (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 800 рублей, мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, и резиновые сапоги (л.д. 129-143);

- постановлением о признании, приобщении и возвращении по уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу денежные средства в размере 800 рублей, мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, и резиновые сапоги (л.д. 144-145);

- распиской от <ФИО2>, из текста которой следует, что <ФИО2> получил от сотрудников полиции денежные средства в размере 800 рублей, мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, и резиновые сапоги в целостности и сохранности, которые обязуется сохранить до окончания судебного разбирательства (л.д. 146).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и давая им правовую оценку, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, является явка с повинной, добровольность которой установлена в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой), который образует судимость по приговору Багаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24>

В отношении указания органом дознания на совершение ФИО3 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства (ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд считает необходимым указать, что в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА25> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно поведение после задержания, участие его в осмотре места происшествия, общение с сотрудниками полиции и другими участниками, можно сделать вывод, что состояние опьянения ФИО3 являлось не настолько сильным, чтобы не контролировать свои действия, в связи с чем суд полагает, преступление было совершено не под влиянием состояния опьянения, а из-за корыстных побуждений, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту фактического проживания на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не имеет места жительства на территории РФ, ранее судим, имеет две непогашенные судимости, одна из которых образует рецидив (простой), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку им в период непогашенных судимостей вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, корыстной направленности против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО3 не только не встал на путь исправления, но у него, напротив, сформировалось противоправное поведение, в связи с чем его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Мировой судья не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время его содержания под стражей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства, а именно, денежные средства в размере 800 рублей, мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, и резиновые сапоги, переданные под сохранную расписку <ФИО2>, оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА26> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 800 рублей, мужской зимний камуфлированный костюм, размер 44-46, и резиновые сапоги, переданные под сохранную расписку <ФИО2>, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: Филатов В.В.