УИД 50MS0356-01-2023-003683-61
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года г.о. Мытищи Московская область
Мировой судья судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области Елисеева Т.П., при секретаре судебного заседания Паршиной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р., защитника - адвоката Филиной Е.В. по ордеру №059533 от 12.10.2023 года, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, родившейся <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 28.08.2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находилась в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, МКАД автодорога, территория ТПЗ Алтуфьево», вл. 3, стр. 1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1 пыталась тайно похитить товары на общую сумму 5 041 руб. 44 коп., принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан». В указанный период времени ФИО1, находясь в отделе с бытовой продукцией взяла с полок стеллажей товар, принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан», а именно: клопоед флакон 100 мл. артикул 41636, в количестве 12 штук, стоимостью 392 рубля 70 копеек за одну штуку, на общую сумму 4 712 руб. 40 коп. и одну насадку д/уб. микроф. артикул 822, стоимостью 329 руб. 04 коп., а всего товара на общую сумму 5 041 руб. 44 коп. и сложила вышеуказанный товар в покупательскую корзину. После чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, следуя по торговому залу гипермаркета ООО «Ашан», переложила клопоед 100 мл. артикул 41636, в количестве 12 штук и одну насадку д/уб микроф. артикул 822 в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 проследовала в одну из примерочных кабин гипермаркета ООО «Ашан», где спрятала полиэтиленовый пакет, в котором находился вышеуказанный товар в принадлежащий ей рюкзак. После чего, выйдя из примерочной кабины ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, убедившись в том, что по прежнему действует в тайне от окружающих, проследовала к кассовой зоне магазина и, не оплатив на кассе вышеуказанный товар, принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан», 28.08.2023 года, примерно в 17 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, вышла из торгового зала гипермаркета, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией кассовой зоны была задержана сотрудником гипермаркета ООО «Ашан». В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая после консультации с защитником поддержала в судебном заседании, о чем ей было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник Филина Е.В. указанное ходатайство подсудимой поддержала, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Ферзаули Р.Р., а также представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении не возражали рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности, на основании которых суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной ее вину в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем окончательно квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ( ч. 1 ст. 66 УК РФ), данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется посредственно, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, кроме того учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым в целях исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновной, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: 141008, <...>, Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <***>, КПП 502 901 001, р/с
03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 46746000, УИН 188 55 022 013 0000 17 253.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: клопоед флакон 100 мл. артикул 41636 в количестве 12 штук и одна насадка д/уб микроф. артикул 822 - переданные на хранение в гипермаркет ООО «Ашан» представителю потерпевшего ФИО2 под расписку до окончательного решения по делу, в соответствии со ст.82 УПК РФ оставить у потерпевшего ООО «Ашан» по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.
Мировой судья Т.П. Елисеева