Дело № 1-51/63-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Якутск «11» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., при секретаре Дмитриевой М.М., с участием государственного обвинителя - Шадриной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>), гражданки Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее судимой:

- <ДАТА3>

владеющей русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меры пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 21 марта 2023 года в период времени с 01 часов 30 минут до 08 часов 17 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ночного клуба «ТНТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных ссорой с последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, с целью причинения ей телесных повреждений, нанесла не менее пяти ударов руками в область лица последней, причинив тем самым <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> 3 группы повреждений. Первая группа включает в себя повреждение характера: закрытого перелома костей носа. Данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека. Вторая группа включает в себя травму левого глаза, представленную совокупностью повреждений характера: кровоподтека левой параорбитально-скуловой области с контузией левого глазного яблока, которое: - согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; Третья группа включает в себя повреждения характера: кровоподтеков теменной области, лобной области слева; кровоизлияния слизистой верхней губы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Ермоченко Н.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Шадрина Л.В ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, признал ее явку не обязательной, поскольку, согласно заявления потерпевшей, она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-­процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При изучении материалов характеризующих личность подсудимой ФИО2, установлено, что она совершила указанное преступление в течение испытательного срока по приговору Якутского городского суда от <ДАТА3>, в настоящее время официально не трудоустроена, не замужем, на иждивении один малолетний ребенок, сидит по уходу за ребенком, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, молодой возраст подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, попытка принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, которая вину признает полностью, раскаивается, имеет малолетнего ребенка, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от <ДАТА3>. С учетом указанных выше обстоятельств, требований справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанная мера наказания может достичь исправительной цели, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение, в том числе ею, новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ не усматривается. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год. Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чурапчинский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа. При этом возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2022 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов

Копия верна, мировой судья Ю.А. Никодимов