Решение по делу № 2-1952/2023 от 12.09.2023

к делу 2-1952/2023 г.

<АДРЕС> 23МS0040-01-2023-002101-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского

округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что <ДАТА2> между ООО МК «Мили» и ответчиком <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> в размере 20 000 руб, под 730, 000 % годовых, сроком до <ДАТА3>

В соответствии с выше указанным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единым платежом кредита с оплатой процентов в размере 24 000 руб.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором срока, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

<ДАТА4> ООО МК «Мили» заключил договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредиту перешло к истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44 684 руб. 53 коп, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 540 руб. 54 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, <ДАТА2> между ООО МК «Мили» и ответчиком <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> в размере 20 000 руб, под 730, 000 % годовых, сроком до <ДАТА3>

В соответствии с выше указанным договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единым платежом кредита с оплатой процентов в размере 24 000 руб. до <ДАТА3>

По договору цессии от <ДАТА4> право требования задолженности по кредиту перешло к истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

По заявлению <ФИО3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отменен судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании со <ФИО3>.В. задолженности по договору от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня , определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении сего времени, пока осуществляется судебная защита.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодический платеж), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Согласно заключенному между сторонами договору, предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязанностей до <ДАТА3> (об оплате основного долга 20 000 руб. и процентов 4 000 руб.)

С заявлением о вынесении судебного приказа ( согласно исследованному в судебном заседании дела <НОМЕР>), истец обратился <ДАТА8> (согласно штампа почтового отделения). Таким образом срок исковой давности истек <ДАТА9>, т.е. истец обратился в суд о выдачи судебного приказа по истечению срока исковой давности.

Судебный приказ отменен <ДАТА10>, определение об отмене судебного приказа получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>»» 16.01.2021 г, что подтверждается обратным уведомлением. С исковым заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в июле 2023 г.

Срок исковой давности истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> 44684 руб. 53 коп, а также расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 196, 198,200-204, 807-809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 167, 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 44684 руб. 53 коп, а также расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Советский суд г. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мировую судью принявшего решение.

Мировой судья:

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда <ДАТА12>

Мировой судья: