Решение по уголовному делу

66MS0206-01-2025-001919-34 Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Арамиль Свердловской области 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., с участием: помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Кривоносова А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Вавилова В.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 10 февраля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а», ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб., под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получивший 31 марта 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им 28 августа 2023 года в г. Арамиль Сысертского района, Свердловской области, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2023 в период времени с 22:00 до 23:30 у ФИО1, в помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных материалов, принадлежащих ООО «УМД Групп», находящихся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 28 августа 2023 года в период времени с 22:00 до 23:30, находясь, в помещении по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял имущество принадлежащее ООО «УМД Групп»: конвектор Универсал ТС КСК-20 2,941кВт конц. без мех. заслонки/без з/у резьба прав/лев тип У28 Новокузнецк в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 5964 рубля 86 копеек, на общую сумму 35 789 рублей 16 копеек; штатив VEGA S6-2 алюминиевый, плоская головка стоимостью 4380 рублей 83 копейки; нивелирная рейка VEGA TS5M телескопическая с уровнем, 5 мм, поверен, стоимостью 3616 рублей 67 копеек; нивелир оптико-механический с компенсатором VEGA L24, поверен, стоимостью 12477 рублей 50 копеек; отвод РР оранж Дн 110х45°(40) Jakko 30303611R d в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 56 рублей 26 копеек, на общую сумму 112 рублей 52 копейки; трубу РР раструби Дн 160/139 гофрированная L=6,0m SN8 ИКАПЛАСТ в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 2446 рублей 98 копеек, на общую сумму 4893 рубля 96 копеек; пено-клей ТЕХНОНИКОЛЬ для газобетонных блоков и кладки, 900гр. в 1 упак. 12 шт. (571827) в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 23 копейки, на общую сумму 1326 рублей 70 копеек; пистолет для монтажной пены Ultima Standart (блистер) ULTIMO 18S *1/36 стоимостью 650 рублей 00 копеек; пену монтажную ПРОФ Tytan 65 750 мл (16951/21079)* 1/12 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 517 рублей 25 копеек, на общую сумму 1551 рубль 75 копеек; перегородка Алюминий стоимостью 28090 рублей 00 копеек; ручка офисная прямая 500 WINDOORPRO, RAL9016 (компл) (внеш. RAL 8007, внутр. RAL 8007) стоимостью 1200 рублей 00 копеек; нестандартное ПВХ изделие ExprofProfecta с ламинацией в количестве 4 штук, стоимость 1 штуку 10450 рублей 00 копеек, на общую сумму 41 800 рублей 00 копеек, нестандартное ПВХ изделие Exprof Profecta с ламинацией в количестве 1 штуки, стоимостью 10283 рублей 33 копейки, нестандартное ПВХ изделие ExprofProfecta с ламинацией в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 18181 рубль 67 копеек, на общую сумму 90 908 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «УМД Групп» на общую сумму 237080 рублей 75 копеек, вынес их указанного помещения и погрузил их в неустановленный в ходе следствия автомобиль, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими умышленными, преступными действиями причинил ООО «УМД Групп» материальный ущерб на сумму 237080 рублей 75 копеек. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Вавилов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО УМД Групп» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Государственный обвинитель Кривоносов А.В. в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимого ФИО1 28 августа 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 148), имеет регистрацию на территории г. Екатеринбурга (л.д. 149), по месту трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д. 160), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163, 164), военнообязанный (л.д.135), вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики, состояние здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Стороной обвинения в качестве отягчающего вину обстоятельства указывается на совершение преступления в состоянии опьянения, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом достоверно не установлено влияние возможного опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления. Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 февраля 2025 года в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1 - отменить. Вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сысертский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья В.В. Клевцов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский») Р/счет - <***>, УФК по Свердловской обл. (МО МВД России «Сысертский»). л/счёт - <***>, БИК - 016577551, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ИНН - <***>. КПП - 668501001, ОГРН - <***>, ОКПО - 08656728 <...> A. e-mail: buhovdsysert@mail.ru. Назначение платежа: 18811603121010000140 (КБК). ОКТМО - 65552000. Назначение платежа: УИН: 18856622010520000872.