Утверждено____________Пафнутьева Е.А.
УИД 77MS0132-01-2023-003179-63
Дело № 1-35/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 05 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 от 22.12.2011 года и ордер № 55 от 04.12.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2023 в отношении
ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:
- 13 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 апреля 2021 года;
- 30 декабря 2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 февраля 2023 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 17 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 16 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении торгового зала магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял со стеллажа - «мышь проводная *** (910-005474) -CN», стоимостью 2 816 рублей 67 копеек, без учета НДС, в количестве одной штуки. После чего он (ФИО1), не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику, ООО «ДНС Ритейл», не значительный имущественный ущерб на сумму 2 816 рублей 67 копеек, без учета НДС.
Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 17 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 14 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении торгового зала магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял со стеллажа - «мышь беспроводная ***», стоимостью 4 333 рубля 34 копейки, без учета НДС, в количестве одной штуки. После чего он (ФИО1), не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику, ООО «ДНС Ритейл», не значительный имущественный ущерб на сумму 4 333 рубля 34 копейки, без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Ужахов А.У. в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО2 представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает, решение о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Сидорова А.Д. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 16 минут), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 14 минут), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 121-123) и не обнаруживших у ФИО1 каких-либо хронических психических расстройств, слабоумия либо иных болезненных состояний психики, какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время. Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступлений и во время производства предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, положительную характеристику, состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, предыдущего наказания для его исправления и перевоспитания оказалось не достаточно, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который имеет судимости не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 17 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 16 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 17 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 14 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу 05 декабря 2023 года.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на 1-ом листе, справку об ущербе на 1-ом листе, счет фактуры на похищенный товар на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Пафнутьева