Результаты поиска

Решение по административному делу

3-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигорова Т.В. (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>; дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС> область, место регистрации: 457357, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего клинером в Михеевский ГОК, инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности главе 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, в 21:06 часов <ДАТА3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров - шоколада «Аленка» - 2 шт. на общую сумму 219,99 руб., молочного шоколада «NELLI» 1 шт. на сумму 126,99 руб.; шоколада «Милка» 1 шт. на сумму 129,99 руб., шоколада молочного «Альпен Голд» 1 шт. на сумму 84,99 руб., шоколада «Альпен Голд» 1 шт. на сумму 84,99 руб., Бабаевского шоколада элитный горький 1 шт. на сумму 149,99 руб., шоколада «Милка» на сумму 119,99 руб., воздушного шоколада белый пористый 2 шт. на сумму 119,99 руб.; Российского шоколада 1 шт. на сумму 89,99 руб.; шампуня ОЛД СП» 1 шт. на сумму 499,99 руб., батончика «Пикник» 5 шт. на сумму 89,99 руб., на общую сумму 2416,80 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В судебном заседании установлено, что ФИО1, в 21:06 часов <ДАТА3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров - шоколада «Аленка» - 2 шт. на общую сумму 219,99 руб., молочного шоколада «NELLI» 1 шт. на сумму 126,99 руб.; шоколада «Милка» 1 шт. на сумму 129,99 руб., шоколада молочного «Альпен Голд» 1 шт. на сумму 84,99 руб., шоколада «Альпен Голд» 1 шт. на сумму 84,99 руб., Бабаевского шоколада элитный горький 1 шт. на сумму 149,99 руб., шоколада «Милка» на сумму 119,99 руб., воздушного шоколада белый пористый 2 шт. на сумму 119,99 руб.; Российского шоколада 1 шт. на сумму 89,99 руб.; шампуня ОЛД СП» 1 шт. на сумму 499,99 руб., батончика «Пикник» 5 шт. на сумму 89,99 руб., на общую сумму 2416,80 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись ФИО1 У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 полностью подтверждается:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего <ДАТА3> хищение товаров на сумму 2416,80 руб.; - справкой об ущербе от <ДАТА5>; - копией объяснения ФИО2 от <ДАТА5>; - копия объяснения ФИО1 от <ДАТА5> На основании изложенного, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, административные наказания за которые в виде штрафов не оплачены, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут <ДАТА6>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Т.В. Вернигорова