УИД 47МS0064-01-2025-004512-62 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 6 месяцем принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 %. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Санкт-Петербурга принудительные работы заменены на 9 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания; кроме того, осужденного: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут <ДАТА7>, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина самоообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товаров принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: - шоколад «Милка («MILKA МММАХ»), весом 270 г цельный фундук и карамель, в количестве 2-х плиток, по цене 429,99 рублей за штуку, на общую сумму 859,98 рублей; - шоколад «Альпен Голд» («Alpen Gold») весом 80 г белый миндаль и кокос, в количестве 4-х плиток по цене 84,99 рублей за штуку, общей стоимостью 339, 96 рублей; - ореховая паста «Милка» («MILKA») с добавлением какао весом 350 г, в количестве 2-х банок по цене 479, 99 рублей за банку, общей стоимостью 959, 98 рублей; - ореховая паста «Нутелла» («nutella») с добавлением какао весом 350 г, в количестве 2-х банок по цене 499,99 рублей за банку, общей стоимостью 999,98 рублей; - успокаивающий бальзам после бритья «Нивея Мен» («NIVEA MEN») для чувствительной кожи в количестве одной упаковки стоимостью 449,99 рублей; - увлажняющий крем (универсальный) «Нивея» («NIVEA») объемом 150 мл, в количестве 2-х банок, по цене 239,99 рублей за банку, общей стоимостью 479, 98 рублей; - набор текстовыделителей в количестве одной упаковки стоимостью 79, 99 рублей; - носки женские «Элите» «ЕLIТЕ» белого цвета в количестве одной пары стоимостью 99,99 рублей;

- фисташки жареные с солью «Красная цена» весом 100 г в количестве одной упаковки стоимостью 167,99 рублей; - сухой корм для собак «Пурина Ван» («PURINA ONE») весом 3 кг в количестве одной упаковки стоимостью 1 149 рублей; - шампунь «Хед энд Шолдерс» («Head&Shoulders»), объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 499,99 рублей; - шампунь «Хед энд Шолдерс» («Head&Shoulders») цитрусовая свежесть, объемом 360 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 499,99 рублей; - шампунь и бальзам ополаскиватель «Хед энд Шолдерс» («Head&Shoulders») ментол 2 в 1, объемом 360 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 599,99 рублей; - антиперсперант-карандаш «Рексона Мен» невидимый объемом 50 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 429,99 рублей;

- антиперсперант «Нивея Мен» («NIVEA МЕN») черное и белое, невидимый объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 369,99 рублей; - дезодорант-карандаш «АКС Анархия» объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 449,99 рублей; - виноград «Киш Миш» весом 2 кг по цене 199, 99 рублей за килограмм, общей стоимостью 399,98 рублей; - копчено-вареная грудинка «Мясная Ферма» весом 300 г, в количестве 2-х упаковок, по цене 219,99 рублей за упаковку, общей стоимостью 439,98 рублей; - сало Белорусское «Мясная Ферма» весом 0,988 г стоимостью 899,99 рублей; - продукт из шпика «Солонина Казацкая» весом 1 кг стоимостью 899, 99 рублей, всего на общую сумму 11 544 рубля 90 копеек, сложил похищенное в продуктовую корзину и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, похищенным распорядился, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 11 544 рубля 90 копеек. Подсудимый <ФИО3> после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО7> при уведомлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия подсудимого <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО3> судим, наблюдался у детского врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.108-114) суд признает <ФИО3> вменяемым как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает, что за совершение преступления подсудимому <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер преступления, наличие судимости за совершение аналогичных преступлений, отрицательную характеристику, суд не усматривает оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ и приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к выводу о невозможности назначения ему альтернативных видов наказания, в том числе и в виде принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал вину и в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым <ФИО3> до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, оснований для отмены ему условного осуждения по указанному приговору, предусмотренных ст.74 УК РФ, не имеется и последний подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания <ФИО3> в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства:

- лазерный диск СD-R с видеофайлами - хранить при уголовном деле; - товарно-материальные ценности оставить у представителя потерпевшего <ФИО7> Н.В, освободив его от сохранной расписки. Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката <ФИО4> в сумме 3 722 рубля при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>