Решение по уголовному делу

УИД 38MS0043-01-2025-000784-71 Дело № 1-13/2025 Приговор

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Буяковой Ю.О., с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., защитника адвоката Хайруллиной А.В., подсудимого ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2025 в отношении ФИО1 С.1, родившегося **** года в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ****, имеющего **** образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

23 сентября 2024 года в период с 23:28 до 23:30 часов, ФИО1 С.1, находясь в комнате **** общежития Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский индустриальный металлургический техникум» по адресу: г. Братск, ****, в ходе конфликта с несовершеннолетним Ф.И.В.3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился пневматическим пистолетом, не являющимся огнестрельным оружием, и умышленно выстрелил в ногу Ф.И.В.3, причинив ему телесное повреждение в виде пулевого ранения в области левой стопы по тыльной поверхности в проекции 1-ой плюсневой кости, без повреждения костей, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Действия ФИО1 С.1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 С.1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с квалификацией своих действий и с объемом обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Хайруллина А.В., государственный обвинитель Вирясова А.Н. согласились с ходатайством ФИО1 С.1 Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 С.1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 С.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 С.1 разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 С.1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о вменяемости ФИО1 С.1, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании с характеризующими его материалами, понимание судебной ситуации, адекватное реагирование на задаваемые вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 С.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против жизни и здоровья человека, и учитывает личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО1 С.1 по месту жительства и месту обучения характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в г. Братске, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 С.1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал подробные показания по обстоятельствам преступления, изобличающие его, выдал орудие преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующий подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 С.1 в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить не в максимальном размере в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 С.1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 С.1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 322 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Контроль за поведением осужденного ФИО1 С.1 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. Вещественные доказательства по делу - пневматический пистолет по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту Ф.И.В.3 оставить в ОГБУЗ «Братская детская городская больница», диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО1 С.1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, оплату услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Д.Р. Чудинов