Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, имеющего 1 ребенка на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22 часа 20 минут ФИО2 находился около д. 18 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, сбивчивую речь, резкий запах алкоголя изо рта, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, с признаками, указанными в протоколе, отмечал день рождения друга, не рассчитал, выпил лишнего. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА5> в 22 часа 20 минут ФИО2 находился около д. 18 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, сбивчивую речь, резкий запах алкоголя изо рта, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорта ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> г.о. капитана полиции ФИО3 от <ДАТА6>, совместно со УУП ФИО4 осуществлялся объезд территориального участка <НОМЕР>, где рядом с д. 18 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 22 часа 20 минут был обнаружен гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, размахивал руками, из-за опьянения, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, имел сбивчивую, мало внятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым лицо оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления наличия у ФИО2 алкогольного опьянения, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где был установлен факт, нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> центральная районная больница» <НОМЕР> 400 от <ДАТА4> у ФИО2 установлено состояние опьянения, при первом исследовании - 2,060 мг/л, при повторном- 1,985 мг/л. При этом указаны признаки опьянения: речь смазанная, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчив, употреблял алкоголь. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> 400 от <ДАТА4>, протокол о доставлении от <ДАТА4> и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, или оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 50 минут <ДАТА5>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1