Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2026

40MS0053-01-2026-00

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Г. Боровск <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Шипиловой Ю.А, с участием: подсудимого <ФИО2> М.М государственных обвинителей <ФИО3>, . защитника Выборцевой Г.Г.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ГСК Русиново <АДРЕС> кв. 67, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Он в период времени с 12часов 00 минут по 13 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Солнечная 1а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа товарно-материальные ценности: одну упаковку кофе марки « Нескафе Классик» натуральный растворимый порошковый весом 320грамм, стоимостью 729,99рублей;. Шесть упаковок кофе марки «Нескафе Классик» растворимый пакетированный весом 190грамм каждая, стоимостью 449,99рублей, всего на сумму 2699,94рублей, а всего на общую сумму 3429,93рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением по части 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд признает, что обвинение, предъявленное <ФИО2> М.М по части 1 статьи 158 УК РФ обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Так, <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд исходя из материалов дела и поведения в судебном заседании признает его вменяемым. Суд не находит обстоятельств , смягчающих наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ .

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние, учитывая данные о личности и обстоятельства произошедшего, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> М.М наказание в соответствии с санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, именно этим видом наказания будут достигнуты его цели.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА5> в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (один день за два дня).

Избранную <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу-отменить. Определить порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр-самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один принудительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий