Дело № 5-173-14-455/2025

(УИД-26МS0051-01-2025-001712-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 города Кисловодска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2В……………………………

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 485871 в отношении ФИО2, согласно которого 15.05.2025 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: ФАД «Кавказ» 76 км., водитель ФИО2, управляя транспортным средством «БМВ 520I», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем отправления смс-извещения, которое согласно отчету об отправке СМС доставлено адресату 07.07.2025 г., в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему административное наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, сославшись на то, что управлением транспортным средством является для него единственным источником дохода и финансового обеспечения своей семьи, поскольку непосредственно связано с его трудовой деятельностью.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и наличии от него ходатайства, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 15.05.2025 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: ФАД «Кавказ» 76 км., водитель ФИО2, управляя транспортным средством «БМВ 520I», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, каких-либо помех и препятствий другим участникам дорожного движения не повлекло, что также отчетливо изображено на схеме места совершения административного правонарушения от 15.05.2025 г., составленного должностным лицом административного органа.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП №485871 от 15.05.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2025 г., составленной должностным лицом административного органа в присутствии ФИО2, с которой согласился ФИО2 в момент её составления; копией дислокации дорожных знаков и линий дорожных разметок на участке дорожной местности, где ФИО2 совершено административное правонарушение, а также объяснениями ФИО2, изложенными в письменном заявлении от 08.07.2025 г.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2, в период с 29.05.2024 г. по 26.03.2025 г., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При этом, согласно сведениям о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суммы административных штрафов за административные правонарушения, допущенные ФИО2 оплачены в полном объеме.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При определении размера и вида административного наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, общественная опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что допущенное ФИО2 административное правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий для других участников дорожного движения, и то, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода и обеспечения финансового положения своей семьи, поскольку непосредственно связанно с его трудовой деятельностью, считаю, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО2 административному правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н В………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин), ИНН: <***>, КПП: 231301001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, код ОКТМО: 03618000, кор. счет. 40102810945370000010, УИН: 18810423250350004114, наименование платежа – административный штраф суда.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кузнецов