Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1, по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0093-01-2025-004914-66 (производство<НОМЕР> 5-549/2025), в отношении должностного лица генерального директора ООО «ЛЕСТЕХ» Серебренников СВ1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выданный Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Усолье-Сибирское и Усольском районе, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Серебренников СВ1, являясь на основании выписки из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, должностным лицом - генеральным директором ООО «ЛЕСТЕХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> не представил в Межрайонную ИФНС России № 21 по Иркутской области декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года (срок предоставления 19.10.2024), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО3, к мировому судье не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством извещения АО «Почта России». Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) . В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ООО «ЛЕСТЕХ» ФИО3 так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 06 декабря 2011 года №402 «О бухгалтерском учете» (далее-Федеральный закон) руководитель экономического субъекта - лицо, являющиеся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо, управляющий, которому переданы функции единоличногоисполнительного органа.
Согласно ст. 5 Федерального закона объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Вина ФИО3 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами. Так, согласно скриншота выписки из реестра деклараций, декларация по упрощенной системе налогообложения за 2024 г. не представлена. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 являлся генеральным директором ООО «ЛЕСТЕХ». Таким образом, ФИО3 является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ судья устанавливает признание вины, совершение однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство поделу, судьёй не установлено. С учетом установленных обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Серебренников СВ1 в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо генерального директора ООО «ЛЕСТЕХ» Серебренников СВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Серебренников СВ1 и в МИФНС № 21 Иркутской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.В.<ФИО2>