Решение по делу № 2-3625/2023 от 21.12.2023

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2023 года г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозовой Е.Н., при секретаре Хамитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в сумме 31 981 рубль 51 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 44. Истец мотивировал свои требования неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ДАТА2>, а также заключенными договорами уступки права требования: <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед; №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, заключенного между Кроман Инвестментс Лимитед и Потасса Холдингс Лимитед; №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суду представил заявление на имя начальника Сибайского ГОВД об утере паспорта <ДАТА7> (указанное заявление зарегистрировано <ДАТА8> в КУСП за <НОМЕР>); уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела №<НОМЕР> от <ДАТА9> года; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об утере паспорта. Просил исковые требования оставить без удовлетворения. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу статьи153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей819 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. В статье820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ). В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения <ДАТА2> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 29439 рублей на приобретение холодильника.

26 ноября 2021 года на основании договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарй), к истцу перешло право требования с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 35 230 рублей 89 копеек, из которых 29439 рублей - размер задолженности по основному долгу; 2542,51 рубля - размер задолженности по процентам. Ответчик ФИО2, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что паспорт, который был предъявлен при оформлении кредитного договора был им утерян <ДАТА7> при неизвестных обстоятельствах. В качестве доказательств изложенного, ФИО1 суду представлены заявление на имя начальника Сибайского ГОВД об утере паспорта <ДАТА7> (указанное заявление зарегистрировано <ДАТА8> в КУСП за <НОМЕР>); уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела №<НОМЕР> от <ДАТА9> года; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об утере паспорта В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, доказательств, соответствующим принципам относимости и допустимости, заключения именно ФИО1, а не иным лицом, использующим паспорт последнего, <ДАТА2> кредитного договора №<ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», материалы гражданского дела не содержат, стороной истца такие доказательства не представлены, судом не добыты. Также в ходе судебного разбирательства доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих факт перечисления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств на счет ответчика, либо получения им денег по договору наличными, не добыто. По мнению суда, представленные в качестве доказательства копии договора №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> и копии паспорта ФИО1, не могут являться подтверждением заключения кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком ФИО1 при наличии иных, установленных в судебном заседании обстоятельств.

При этом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств заключения договора и получения по нему ответчиком денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, суд с учетом имеющихся доказательств по делу приходит к выводу, что истцом не доказано заключение ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора и получение по нему денежных средств, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в сумме 31 981 рубль 51 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 44 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья Е.Н. Морозова