Дело № 2-2042/23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Борисоглебск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., при секретаре Графовой Ю.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 2 262 рубля 80 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, указав следующее. 15 июля 2020 года между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг связи № <***>. Абоненту присвоен лицевой счет №<***> в автоматизированной системе расчетов. Истец указывает, что добросовестно оказывал должнику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 2 262 рубля 80 копеек. В связи с указанным истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины. Ранее истец обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг связи, по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. В судебное заседание представитель ПАО «Ростелеком» не явился, о месте и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, так как никакой задолженности по оплате услуг связи у него нет, доказательств обратного суду представлено не было. В исковом заявлении содержатся недостоверные данные о том, что истец добросовестно оказывал ему услуги связи. Ссылался на то обстоятельство, что согласно акту приема-передачи (во временное владение и пользование) по Акции «Оборудование 2020» от 16 июля 2020 года он должен был уплачивать ежемесячный арендный платеж за предоставленное ему оборудование по 10 рублей, однако в представленном суду расчете задолженности указано, что арендная плата за июль составляет 10,46 руб., за августа 20 рублей, за сентябрь 17,33 рубля, при этом соглашения о предоставлении оборудования на таких условиях он не подписывал. Кроме того, утверждения истца о том, что ему направлялась досудебная претензия, не соответствуют действительности, поскольку таких документов он не получал. Поскольку истцом производился перерасчет по договору за оказанные услуги связи по его обращению, то ему должны были вернуть денежные средства, но этого не произошло. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 15 июля 2020 года между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи № <***>, абоненту присвоен лицевой счет №<***> в автоматизированной системе расчетов. В соответствии с договором абоненту предоставлялись услуги доступа к сети интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных на условиях тарифного плана Технологии развлечений Для своих, а также акции «Технологии развлечений Для своих» Домашний Интернет+; предоставление доступа к телевизионнымканалам и/или видео по запросу -услуга связи для целей кабельного вещания на условиях тарифного плана интерактивное ТВ+ ШПД или ТФ. Дополнительные услуги Для своих Управление просмотром, а также акции Интерактивное ТВ в пакете с Интернет, а также осуществлена передача абонентского оборудования. Договор подписан посредством электронной подписи. Согласно акту приема-передачи оборудования от 16 июля 2020 года ФИО1 передано оборудование во временное владение и пользование, а именно: IP TV приставка арендный платеж с НДС по Акции «Оборудование 2020» 10 рублей, маршрутизатор арендный платеж с НДС по Акции «Оборудование 2020» 10 рублей. В акте указано, что срок предоставления оборудования во временное владение и использование и иные условия, в том числе оплаты оборудования определены дополнительным соглашением на условиях Публичной оферты, а также то, что подписанием настоящего акта абонент подтверждает свое ознакомление и согласие с Публичной офертой о заключении дополнительного соглашения о предоставлении во временное владение и пользование абонентского оборудования на условиях акции «Оборудование 2020», размещенной на сайте www.rt.ru. Однако, ФИО1 оплата услуг связи за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года произведена не в полном объеме, за ним согласно представленного суду расчета образовалась задолженность в размере 2 262 руб. 80 копеек, из них задолженность по абонентским платежам 647 рублей 54 копейки, за предоставление услуг интерактивного телевидения основной пакет интернет 1 232 рубля 67 копеек, предоставление услуги интерактивное телевидение дополнительный пакет интернет 150 рублей, арендные платежи за предоставленное оборудование 184 рубля 80 копеек. Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 779 вышеуказанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно статье 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Федерального закона "О связи"). Согласно данным расшифровки услуг ответчику по лицевомусчету №<***> за июль 2021 года было начислено к оплате 1 867 рублей, за август 2021 года - 1 867 рублей, с учетом ранее имеющейся задолженности за июнь 2021 года в размере 1359 рублей 13 копеек, сведения о ней имеются в ответе на судебный запрос (л.д.38-39), произведенном перерасчете по исключению оплаты за ряд услуг связи в размере 2 491 рубль, а также произведенной ответчиком оплаты в размере 900 рублей, задолженность по оплате услуг связи за июль-август 2021 года составляла 1 702 рубля 13 копеек, за сентябрь 2021 года ответчику было начислено к оплате 710 рублей 67 копеек, а также произведен перерасчет на сумму 150 рублей по услуге интерактивное телевидение, итого общая сумма, выставленная в оплате за спорный период составила 2 262 рубля 80 копеек. Ответчик, оспаривая размер задолженности, свой контррасчет суду не представил, указывая лишь на то обстоятельство, что после произведенного истцом перерасчета ему должны были быть возвращены денежные средства. Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен верно. Ответчику в спорный период выставлялось к оплате за предоставление услуг интерактивного телевидения (IP TV) осн. пакет ENTERNET 430 рублей , абонентские платежи по ТП FTTX 271 рубль , что согласуется с тарифами пакета услуг «Технологии развлечения Для своих» на территории Воронежской области (л.д.53), данными по пакету телеканалов «Трансформер» (л.д.54), перевод на который был произведен с интерфейса приставки абонентом самостоятельно (л.д.38), в связи с чем был произведен перерасчет по предоставленным услугам связи. Арендная плата за предоставленное во временное владение и пользование оборудование IP TV приставку и маршрутизатор выставлялась на основании акта приема передачи оборудования (во временное владение и пользование) по Акции «Оборудование 2020», где указан арендный платеж в размере 10 рублей за каждую из предоставленных единиц, а также указано, что абонент подтверждает свое согласие с Публичной офертой о заключении дополнительного соглашения о предоставлении во временное владение и пользование абонентского оборудования на условиях акции «Оборудование 2020», размещенной на сайте www.rt.ru, с особенностями предоставления абонентского оборудования, являющегося Приложением №3 к Правилам оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам и неотъемлемой частью Договора и с тем, что претензий к упаковке, комплектности, внешнему виду Абонент не имеет (л.д.11). Согласно условиям Акции «Оборудование 2020» период участия в акции 12 календарных месяцев с даты подключения Услуги или Пакета услуг. Арендная плата в месяц за оборудование FTTx маршрутизатор с опцией Wi-Fi (LOW) на период действия Акции 10 рублей, после истечения периода участия в Акции 10 рублей, за ТВ-приставку «Стандарт» на период действия Акции 10 рублей, после истечения периода участия в Акции 99 рублей. По истечении периода участия в Акции временное владение и пользование оборудованием в пакете услуг тарифицируется по Специальному тарифу. Специальный тариф, применяемый по истечении периода участия в Акции, может быть изменен обществом при условии извещения абонента в срок не позднее 10 дней до даты изменения тарифа путем размещения соответствующей информации на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru, в центрах продаж и обслуживания абонентов оператора (л.д.45-51). Согласно приказу ПАО «Ростелеком» от 18 июня 2021 года №03/01/1249/21 «Об изменении тарифов на предоставление во вренменное владение и пользование оборудования на территории Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областей» с 01 июля 2021 года были внесены изменения в тарифные планы на предоставление во временное владение и пользование оборудования для абонентов-граждан, а именно: изменился тариф с 10 до 20 рублей по акции «Оборудование 2020» FTTx с WiFi (LOW). Таким образом, доводы ответчика, о том что он должен был оплачивать ежемесячный арендный платеж за предоставленное оборудование, исходя из тарифов, указных в подписанном им акте приема-передачи оборудования от 16 июля 2020 года, поскольку истец не известил его лично о возможности смены и смене тарифов, является несостоятельным. Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела расчеты исковых требований, являются сфальсифицированными, поскольку в них указаны разные данные по тарифам за каждый из месяцев задолженности, поскольку в расчете указаны не тарифы, а задолженность по оплате услуг. Ответчиком были представлены сведения об оплате оказанных услуг ПАО «Ростелеком» на общую сумму 3 607 рублей (л.д. 65-68), по утверждению ответчика данные оплаты были произведены в счет исполнения обязательств по договору №<***> от 15 июля 2023 года, вместе с тем, представленные им документы, такой информации не содержат (л.д.65-68). Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком» по запросу суда, к договору об оказании услуг связи №<***> от 15 июля 2020 года относится лишь одна справка по операциям оплаты получателю ПАО «Ростелеком» от 24 августа 2021 года на сумму в размере 900 рублей, данная сумма была учтена истцом при расчете задолженности. Согласно представленной ответчиком справке по операции от 24 августа 2021 года (л.д.65) им была произведена оплата услуг ПАО «Ростелеком» на сумму 900 рублей, при этом назначение платежа не указано, в связи с чем истцом данная сумма была направлена на погашение ранее возникшей задолженности за предыдущие периоды, что согласуется с положением п.3 ст.319.1 ГК РФ. В ходе судебного заседания, состоявшегося 23 ноября 2023 года, ответчик признал то обстоятельство, что к договору услуг связи №<***> от 15 июля 2020 года относится лишь одна справка по операциям оплаты получателю ПАО «Ростелеком» от 24 августа 2021 года на сумму в размере 900 рублей. В ответе на судебный запрос (л.д.38) представитель истца указывает, что в справке о сумме задолженности (л.д.6) указанны некорректные данные. В связи с чем суд при вынесении решения не учитывает это доказательство и не дает ему оценки. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представленодоказательств наличия оснований для оказания услуги -дополнительный пакет каналов «VIP» и выставления в последующем за нее оплаты за июль 2023 года в размере 150 рублей, так в ответе на судебный запрос представитель ПАО «Ростелеком» указал, что ответчик самостоятельно подключил данную услугу 17 мая 2021 года. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного заседания отрицал данное обстоятельство. Доказательств, подтверждающих факт оказания данной услуги, а также наличия между сторонами соглашения об оказании данной услуги, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг связи №<***> от 15 июля 2020 года в размере 2 112 рублей 80 копеек (2 262 рубля 80 копеек - 150 рублей). Начисления по договору услуг связи за пределами периода задолженности судом не проверялись, поскольку это выходит за пределы заявленных исковых требований. Ответчику было разъяснено право обратиться в суд с требованием об оспаривании начислений, производимых истцом по договору оказания услуг связи, в случае несогласия с ними. Ответчик в судебном заседании утверждал, что истец не представил доказательства того обстоятельства, что им были оказаны услуги надлежащего качества, вместе с тем доказательства в подтверждения своих возражений, а именно: оказания истцом услуг ненадлежащего качества, суду не предоставил. В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 утверждал, что лицевой счет №<***> был присоединен к лицевому счету №<***>, в связи с чем он производил оплату услуг, выставленную ему по лицевому счету №<***>, предоставив суду документы, свидетельствующие об оплате и копию переписки между ним и оператором ПАО «Ростелеком», согласно которой, по его утверждению, данные лицевые счета были объединены. Однако представленная суду переписка не свидетельствует об объединении лицевых счетов, поскольку в ней указано «…. Лицевой счет №<***> успешно присоединен. Лицевой счет №<***> успешно присоединен», информацию об объединении лицевых счетов переписка не содержит. Согласно информации ПАО «Ростелеком» два данных лицевых счета были присоединены к одному личному кабинету, при этом на каждом лицевом счете остался свой баланс и задолженность. Поэтому утверждения ответчика о том, что, производя оплату по лицевому счету №<***>, он производил оплату и по лицевому счету №<***>, являются не состоятельными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом судебных расходов в размере 400 рублей подтвержден копией платежного поручения (л.д.4). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 373 рубля 34 копейки (93,3 процента от 400 рублей). руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ДАТА11> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу ПАО «Ростелеком», <НОМЕР> задолженность по договору об оказании услуг связи №<***> от 15 июля 2020 года в размере 2 112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ФИО1, <ДАТА11> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Такое заявление может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение месяца. Срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется со дня оглашения резолютивной части решения суда, в случае не составления мировым судьей мотивированного решения суда, или со дня изготовления мотивированного решения, если мировым судьей такое будет составлено. Мировой судья п/п Е.А. Матасова Копия верна: мировой судья Е.А. Матасова секретарь Ю.И. Графова Решение с окончательном виде изготовлено 05 декабря 2023 года.