1-4/2025УИД 77MS0051-01-2025-000343-92ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Москва 18 июня 2025 годаМировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы, при секретаре судебного заседания Бузовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Макарова М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г., представившей удостоверение № 17567 от 11.03.2019 года, ордер № 11213 от 17.06.2025 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-4/2025 в отношении:Н*** А*** К***, *** года рождения, уроженца , гражданина , имеющего , , имеющего на иждивении , , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: :09 февраля 2024 года приговором мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;19 июня 2024 года приговором мировым судьей судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 09 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства;04 октября 2024 года приговором мировым судьей судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание – по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, от 20 октября 2023 в виде штрафа в размере 15 000 рублей; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 31 октября 2023 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково от 19 июня 2024 года окончательно назначено в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей подсудимого с 06 сентября 2024 года по 04 октября 2024 года включительно, от отбывания наказания в виде штрафа полностью освобожден;осужденного 13 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы по ч.1 ст. 214 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н А К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -Так, он (Н А.К.), примерно в 14 часов 15 минут 17 ноября 2024 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал аптеки «Озерки» ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА», расположенной по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых располагался товар, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, в период времени с 14 часов 15 минут 17 ноября 2024 года по 14 часов 20 минут 17 ноября 2024 года, взял со стеллажей магазина один крем «ВИШИ ЛифтАктив ВЗ крем для лица ночной с ретинолом против пигментации и морщин банка 50мл» стоимостью 2 833 рубля 90 копеек без учета НДС; один крем «VICHY NEOVADIOL (ВИШИ НЕОВАДИОЛ) КРЕМ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ ПИТАТЕЛЬНЫЙ НОЧНОЙ 50МЛ» стоимостью 2 747 рублей 33 копейки без учета НДС; один крем «ВИШИ ЛифтАктив крем дневной с витамином В3 против пигментации SPF50 банка 50мл» стоимостью 2 577 рублей 97 копеек без учета НДС; один крем «VICHY LIFTACTIV COLLAGEN SPECIALIST (ВИШИ ЛИФИАКТИВ КОЛЛАГЕН СПЕЦИАЛИСТ) КРЕМ ДНЕВНОЙ 50МЛ» стоимостью 2 386 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА», на сумму 10 545 рублей 78 копеек без учета НДС, которые поочередно убрал в карманы надетой на нем куртки, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 20 минут 17 ноября 2024 года, не предъявляя указанный товар к оплате, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Таким образом, он (Н А.К.), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА», причинив своими преступными действиями ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 545 рублей 78 копеек без учета НДС,В судебном заседании подсудимый Н А.К. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.Защитник Джунайдиев Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого Н А.К. об особом порядке рассмотрения дела.Государственный обвинитель, участвующий в деле, представитель потерпевшего ООО «Аптечная сеть «Самсон-фарма» Д Г.В. в представленном в суд заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Н А.К. об особом порядке рассмотрения дела.Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Н*** А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Н*** А.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Изучением личности подсудимого Н*** А.К. установлено, что он ранее судим, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.В ходе дознания в отношении Н*** А.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.Из заключения комиссии экспертов от 20.12.2024 № 4673, следует, что Н*** А.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Н*** А.К. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (F19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов без формирования психической и физической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Н*** А.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Н*** А.К. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Н*** А.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Н*** А.К. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого Н*** А.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н*** А.К. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Н*** А.К. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, . Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого, оказание материальной помощи матери, имеющей хронические заболевания, малолетней сестре, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.Также, при определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает имущественное положение подсудимого Н А.К., состав его семьи.Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Н*** А.К. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Н*** А.К. преступления, которые могли бы позволить при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.Кроме того, поскольку после совершения преступления, Н*** А.К. осужден 13 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы по ч.1 ст. 214 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, то окончательно надлежит назначить наказание Н*** А.К. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 13.05.2025 года.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н*** А*** К*** признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 13 мая 2025 года окончательно назначить Н*** А.К. наказание в виде исправительных работ на срок 14 (четырнадцать) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Н*** A.K., по вступлении приговора в законную силу – отменить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 51 района Коньково города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Председательствующий И.И. Айходжаева