2025-08-18 23:42:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-05/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридова С.И., при секретаре Шиняевой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора <ФИО1>, подсудимой ФИО6, и ее защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: ФИО6, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА><ДАТА> ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») предоставляет услугу дистанционного оформления займа с помощью официального интернет-сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, желая их наступления, посредством принадлежащего ей мобильного телефона неустановленной марки, используя на официальном интернет-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» личный кабинет на имя <ФИО3>, не осведомленной о её (ФИО6) преступном умысле, а также ее анкетные данные, оформила на <ФИО4> договор займа <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 5500 рублей 00 копеек, не имея намерений по исполнению условий данного договора в возврате денежных средств, то есть сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с указанием в качестве получателя номер банковской карты ПАО «ВТБ» <НОМЕР>, находящейся правомерно в пользовании ФИО6, и являющейся средством управления расчетным счетом <НОМЕР>, открытым <ДАТА> в Дополнительном офисе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на ее имя, и в качестве контакта абонентский номер <НОМЕР>, зарегистрированный на имя ИП <ФИО5> и находящийся в ее пользовании, а также указала электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, получив коды подтверждения от микрокредитной компании, ввела их на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В <ДАТА> <ДАТА> договор займа <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 5500 рублей 00 копеек был оформлен, вследствие чего с расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА> в АО «Тинькофф Банк», г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере 5500 рублей 00 копеек были перечислены и поступили на расчетный cчет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> в Дополнительном офисе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковской карты <НОМЕР>, на имя ФИО6, после чего ФИО6 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО6 умышленно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, ФИО6 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания в присутствии защитника, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства: ФИО6 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО6 добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 отсутствуют. ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор. Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО6, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает её вменяемой. Считая установленным, что ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Как данные о личности суд учитывает, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции УМВД России <АДРЕС> жалоб от соседей и иных лиц на ФИО6 не поступало, на профилактическом учете не состоит, компрометирующие сведения в отношении ФИО6 отсутствуют. (л.д. 79). В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, связанного с наличием тяжелого хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении срока наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО6 ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО6, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, степень ее общественной опасности, имущественное положение осужденной, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить подсудимой ФИО6 за совершенное преступление наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО6, ее возраст и трудоспособность, возможность ее трудоустройства и получения заработной платы. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у осужденной ФИО6 реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, а также о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями. Исковых требований по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106101, счет получателя: №03100643000000014500, наименование банка получателя - Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор./счет 40102810745370000006, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 41633101, УИН 18854724010630004715. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.И.Гуридов