2025-07-28 23:03:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, инвалидности не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; судимости не погашены, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА10> года; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 17 часов 30 минут, ФИО6, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 52Б, в связи с совершением им административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая избежать предусмотренной законом ответственности, лично дал взятку должностному лицу - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в виде денежных средств в сумме 1 000 рублей, за совершение незаконного бездействия, а именно не привлечение его к административной ответственности. <ФИО4> отказался принять взятку, в связи с чем умышленные действия ФИО6, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и раскаялся, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ему известно, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что он сделал необходимые выводы и подобного более не повторится. Просил строго не наказывать. Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора суда в особом порядке, просил его удовлетворить и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Совокупность представленных доказательств суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу, что вина ФИО6 доказана и в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, а именно, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога состоит с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО6 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО6 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против государственной власти, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает возможным применить к ФИО6 меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый ФИО6 не имеет постоянного источника дохода, что исключает возможность своевременного и надлежащего исполнения подобной меры уголовно-правовой ответственности. Назначение ФИО6 наказания в виде исправительных работ, судом признается неэффективным в виду чрезмерной мягкости и несправедливости, что исключит возможность достижения таких целей наказания, как исправление осужденного и пресечение совершения новых преступлений. Также суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому ФИО6 меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей. Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Также судом установлено, что <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу вступил, назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление совершено ФИО6 до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 58 (ред. от <ДАТА13>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. С учетом изложенного, наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и суд полагает справедливым частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Края от <ДАТА9>. Наказание назначается в соответствии ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО6 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключение под стражу ФИО6 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, с <ДАТА9> по <ДАТА16> Вещественные доказательства: - денежная купюра Билета Банка России номиналом 1 000 рублей с серийными номерами чз 2436737, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 52Б, - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МРСО СУ СК России по КК- в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>