Решение по уголовному делу

№1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Черкесск КЧР

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Черкесска КЧР Кочкаров Б.Х., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К., с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 16 марта 2023 года, не позднее 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания в гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе проведения приема борьбы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом держа в руках нож, причинил по неосторожности ножевое ранение в область живота, в результате чего, согласно заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у последнего, на момент госпитализации 16.03.2023 года обнаружена и диагностирована проникающая колото-резаная рана брюшной полости с ранением сигмовидной кишки и забрюшинного пространства слева, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, которая получена от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно ножом), в срок, указанный в постановлении, согласно п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Вину в совершении указанного преступления - причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ФИО1 признал в полном объеме, с обвинением он согласен. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. От него поступило на имя суда заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку, по семейным обстоятельствам находится за пределами КЧР. В рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Претензий к ФИО1 не имеет.

Указанное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (Т.2 л.д. 51), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (Т.2 л.д. 49-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение вреда и оказание медицинской помощи потерпевшемй (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Квалифицирующий признак «совершение преступления в состоянии опьянения» судом исключается, поскольку в материалах дела отсутствует заключение о его состоянии опьянения.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности осуждённого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уровня дохода подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено. При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - оптический диск однократной записи, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.03.2023 в упакованном и опечатанном виде, приложенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. - нож в ножнах и раскладной нож, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.03.2023 в упакованном и опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- личные вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (куртка, брюки, пара туфель, ремень), изъятые 16.03.202 в ходе осмотра места происшествия в упакованном и опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- образцы буккального эпителия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1, упакованные в отдельные белые бумажные конверты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Поскольку защита подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлялась по соглашению, процессуальных издержек по делу нет. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет <***> в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 049133001, ОКТМО: 91701000, код дохода 1885092301038000282 Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптический диск однократной записи, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.03.2023 в упакованном и опечатанном виде, приложенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. - нож в ножнах и раскладной нож, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.03.2023 в упакованном и опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- личные вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (куртка, брюки, пара туфель, ремень), изъятые 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- образцы буккального эпителия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1, упакованные в отдельные белые бумажные конверты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Б.Х.Кочкаров