Решение по уголовному делу

УИД 61МS0030-01-2025-001823-75 № 1-3-11/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В.,

при секретаре Ивлиевой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Боташева А.А.,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Меженского А.А., действующего на основании ордера №54643 от 10.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей судебных участков №3 и №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 06.02.2025 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 48 минут, находясь в помещении гипермаркета ООО «Лента», расположенного в торгово-развлекательном центре «Рио» по адресу: <...> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что, за её действиями никто не наблюдает, подошла к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, путем свободного доступа тайно похитила следующий товар: шампунь «CLEAR» от выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 373 рубля 66 копеек за 1 единицу товара, на сумму 747 рублей 32 копейки; станки для бритья «GILLETE Blue II мужские 5шт», в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 88 копеек за 1 единицу товара, на сумму 315 рублей 76 копеек; гель для душа «PALMOLIVE Men спорт», объемом 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 552 рубля 31 копейка; шампунь «CLEAR» энергия свежести для мужчин, в количестве 2 штук, стоимостью 373 рубля 66 копеек за 1 единицу товара, на сумму 747 рублей 32 копейки; станки для бритья «GILLETE Blue II Plus мужские 10шт», в количестве 1 штуки стоимостью 296 рублей 78 копеек; зубная паста «COLGATE» лечебные травы, в количестве 2 штук, стоимостью 151 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, на сумму 302 рубля 72 копейки; гель для бритья «FUSION Ultra Sensitive», 200мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей 65 копеек; дезодорант «OLD SPICE Captain», твердый, 50мл, в количестве 3 штук, стоимостью 272 рубля 56 копеек за 1 единицу товара, на сумму 817 рублей 68 копеек; кофе растворимый «MONARH Miligrano», 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 443 рубля 22 копейки, на сумму 1329 рублей 66 копеек; дезодорант твердый «OLD SPICE Tigerclaw», в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рубля 56 копеек; колбаса «Черкизово Премиум Сальчичон с розовым перцем сырокопченая», п/с, в вакуумной упаковке, весом 2378 гр, стоимостью 678 рублей 16 копеек за 1 кг товара, на сумму 1612 рублей 66 копеек; колбаса «Черкизово Премиум Сальчичон сырокопченая в вакуумной упаковке весовая», весом 1211 гр, стоимостью 713 рублей 98 копеек за 1 кг товара, на сумму 864 рубля 63 копейки; конфеты «KONTI Моне трюфель», весом 1250 гр, стоимостью 312 рублей 41 копейка за 1 кг товара, на сумму 390 рублей 51 копейка; конфеты «Славянка Ассорти шоколадные весовые», в количестве 846 гр, стоимостью 410 рублей 10 копеек за 1 кг товара, на сумму 346 рублей 94 копейки, а всего товара на сумму 8957 рублей 50 копеек с учетом НДС, далее спрятала похищенный товар в поддон детской коляски, находящейся при ней, после чего, минуя кассовую зону, попыталась скрыться с похищенным имуществом, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны ООО ЧОО «Аквилон-Юг». Своими действиями ФИО2 могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 8957 рублей 50 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Меженский А.А., ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ФИО2 заявила его добровольно и после консультаций с защитником, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с назначением подсудимой минимального наказания.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Боташев А.А. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимой, согласно требованиям ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, образ жизни, отношение к содеянному, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Вознаграждение адвокату Меженскому А.А. за защиту подсудимой ФИО2 по настоящему делу в размере 6920 рублей 00 копеек, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616801001, ОКТМО: 60701001, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, единый казначейский счёт: 40102810845370000050, казначейский счёт: 03100643000000015800, КБК: 18811603125010000140, УИН:18856125014000008311. Ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- шампунь «CLEAR» от выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 2 штук; станки для бритья «GILLETE Blue II мужские 5шт», в количестве 2 штук; гель для душа «PALMOLIVE Men спорт», объемом 750 мл, в количестве 1 штуки; шампунь «CLEAR» энергия свежести для мужчин, в количестве 2 штук; станки для бритья «GILLETE Blue II Plus мужские 10шт», в количестве 1 штуки; зубная паста «COLGATE» лечебные травы, в количестве 2 штук; гель для бритья «FUSION Ultra Sensitive», 200мл, в количестве 1 штуки; дезодорант «OLD SPICE Captain», твердый, 50мл, в количестве 3 штук; кофе растворимый «MONARH Miligrano», 200г, в количестве 3 штук; дезодорант твердый «OLD SPICE Tigerclaw», в количестве 1 штуки; колбаса «Черкизово Премиум Сальчичон с розовым перцем сырокопченая», п/с, в вакуумной упаковке, весом 2378 гр; колбаса «Черкизово Премиум Сальчичон сырокопченая в вакуумной упаковке весовая», весом 1211 гр; конфеты «KONTI Моне трюфель», весом 1250 гр; конфеты «Славянка Ассорти шоколадные весовые», в количестве 846 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> - считать возвращенными по принадлежности; - СD-диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт попытки хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», от 06.02.2025 года ФИО2, хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Меженскому Александру Александровичу за защиту подсудимой ФИО2 по настоящему делу в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей 00 копеек, взыскать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной - в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Реброва