Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 2/2025 (ОМВД №12501320022000005) УИД 42МS0132-01-2025-000750-12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт. Яшкино 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах,

при секретаре Заруцкой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя Борисовой М.Ю.,

- потерпевшего <ФИО1>, - защитников, адвокатов Шумилова А.В., Акуловой О.Л. рассмотрел в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование (9 кл.), холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не зарегистрированного, обучающегося на 3 курсе в Яшкинском филиале ГАПОУ «Юргинский Техникум Агротехнологий и Сервиса», не судимого, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС><АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11 октября 2024 года около 21 часа 08 минут, находясь в помещении тамбура магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по улице <АДРЕС> пгт. Яшкино Яшкинский муниципальный округ Кемеровская область- Кузбасс, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес кулаками потерпевшему пять ударов в область челюсти справой и левой стороны, причинив своими действиями <ФИО1> согласно заключению эксперта №885 от 24.12.2024: закрытый оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне 2-4 зубов справа со смещением отломков, рвано-ушибленную рану верхней губы справа, рваную рану слизистой нижней губы справа, что в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья(временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласился, пояснил, что 11 октября 2024 года в вечернее время он и <ФИО2> гуляли, зашли в тамбур магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, пгт.Яшкино, чтобы погреться. Около начала десятого часа вечера в тамбур магазина зашел <ФИО3> который работает в пункте выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда он ранее заходил. В пункте выдачи на прилавке лежали пакеты и объявление «Купи майку (пакет)». Он начал шутить над <ФИО1>, говоря тому «Купи майку». Первый раз потерпевший на шутку отреагировал с иронией. Потом говорил, что уже не смешно. 11 октября 2024 года он без всякой агрессии также сказал <ФИО1> «Кость привет, купи майку». <ФИО1> послал его нецензурной бранью и пошел в магазин. Он, чтобы привлечь внимание <ФИО1> кинул в сторону <ФИО1> монетку, которая попала тому на капюшон. В это время он отвернулся посмотреть в окно и тут его друг <ФИО2> сказал, что его сейчас будут бить. Он повернулся и в этот момент увидел замах рукой в свою сторону. Подумал, что потерпевший хочет его ударить. Замах был в сторону его головы, он от него увернулся. Потом <ФИО1> схватил его за капюшон, он руку <ФИО1> отбил и начал отходить вниз по пандусу. <ФИО1> агрессивно пошел на него. Между ним и <ФИО1> начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал надвигаться на него, был агрессивно настроен. Находясь лицом друг к другу они стали спускаться вниз по лестнице-пандусу, продолжая словесный конфликт. Все это время он пытался успокоить <ФИО1> и предлагал ему выйти на улицу, но тот не реагировал. Так они, находясь лицом друг к другу, спускались по пандусу. <ФИО1> в ходе конфликта схватил его за грудки, он отбил руки, сделал еще пару шагов и начал производить удары. Нанес <ФИО1> три удара кулаками в область головы, думал, что <ФИО1> успокоится. Тот пошатнулся, схватился за перила и после этого опять пошел на него. Он нанес <ФИО1> еще два удара кулаками в область головы. Хотел нанести три удара, но один раз не попал. После этого <ФИО1> остановился, <ФИО2> оттолкнул <ФИО1>, чтоб он прошел. После произошедшего он и <ФИО2> сразу ушли. Он бы не наносил потерпевшему удары, если бы тот на него не пошел агрессивно. После конфликта он приносил потерпевшему извинения. Потерпевший извинения не принял, общаться с ним не хотел. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В ходе судебного разбирательства также принес извинения потерпевшему, которые не были приняты последним. Ранее он занимался рукопашным боем, боксом, самбо, каратэ, посещал секцию самообороны. Дополнил, что в отдел полиции для допроса его никто не вызывал и доставлял, он сам в тот же день явился в отдел полиции, когда от знакомых услышал, что по пгт.Яшкино сотрудники полиции ищут человека, который в магазине «Пятерочка» избил другого человека. Пока он не пришел в отдел полиции, его имя не было известно органу дознания. Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с иными установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением требований закона. Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установлена показаниями потерпевшего и протоколами допроса свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что работает в пункте выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фамилию подсудимого узнал уже в ходе расследования, ранее знал ФИО4 только внешне. Тот приходил за компанию со своими друзьями за заказами в пункт выдачи заказов. В пункте выдачи лежали пакеты для продажи и висело объявление «Купи майку». Подсудимый посчитал это забавным и придумал глупую шутку-«купи майку», сразу перешел на «ты». Первый раз он просто отшутился, в следующий раз уже дал понять, что это не смешно и стал игнорировать шутку. 11 октября, после работы около 21.00 ч. он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подходя к тамбуру <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметил там подсудимого с другом. Он зашел и старался намеренно не обращать внимания. Когда начал спускаться по лестнице подсудимый опять крикнул: «Купи майку». Он отреагировал, на понятномм для подростков языке послал их нецензурной бранью. Те засмеялись. Он продолжил спускаться и почувствовал, как ему в затылок пролетела монетка и упала на пол. Его это очень сильно возмутило, так как перешло все границы. Он быстро поднялся по лестнице, подошел к подсудимому и попытался схватить того за шиворот, чтобы потрясти «как котенка» и вразумить. Первый раз не получилось, а второй раз он его схватил, но подсудимый убрал его руку. Удары нанести подсудимому он не пытался, замахивался с целью схватить за куртку. Между ним и подсудимым возникла словесная перепалка, в ходе которой они, находясь лицом друг к другу, начали спускаться по пандусу. Подсудимый начал наносить удары кулаками в область головы. До нанесения ударов подсудимый назвал его «чушпаном», более никак не оскорблял. Удары подсудимый наносил обеими руками. Сначала удара три, потом еще три удара, один он отразил. Защищался одной рукой так, как в другой руке была пятилитровая бутылка с водой и пакет. У него обильно пошла кровь из полости рта, он почувствовал во рту, что зубы сместились очень сильно. Уже ближе к концу перепалки с магазина вышли сотрудники магазина, вызвали скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой помощи вызвали росгвардию. В этот же вечер его увезли в районную больницу в Яшкино, сделали рентген, в ходе которого подтвердилось, что у него перелом, наложили швы на рванную верхнею губу, сделали повязку. Этой же ночью его начальник организовал такси и его увезли в областную челюстное лицевое отделение в Кемерово. Пока он находился в больнице, подсудимый звонил, пытался принести извинения, он их не принял, разговаривать с подсудимым не желал. Позже, 25.12.2024 он встретил подсудимого на улице, где подсудимый вновь стал приносить извинения, он их также не принял, так как эти извинения были не искренние. Подсудимого он не простил, извинения принимать не желает, в раскаянии подсудимого сомневается. Компенсировать вред подсудимый ему предлагал, он на это ничего не ответил. Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании подтвердил показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 81-83 т.1, в которых он показал, что около 20 часов 11 октября 2024 года он и ФИО4 пошел гулять. Около 21 часа они зашли в тамбур магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, пгт.Яшкино, чтобы погреться. Около 21 часа 08 минут в тамбур магазина зашел парень, который работает в пункте выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, 17 - Константин. В сентябре 2024 года пару раз в данный пункт выдачи с ним ходил ФИО4 Там на столе лежали пакеты и объявление «Купи майку». ФИО4 стал шутить и говорить Константину «Купи майку». В один из дней, Константин сказал ФИО4, что шутка уже не смешная. Когда 11.10.2024 Константин зашел в тамбур магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> то ФИО4 снова сказал тому «Купи майку». Константин обернулся, «послал» ФИО4 нецензурной бранью и стал спускаться дальше вниз по лестнице. ФИО4 кинул монету в сторону Константина, которая попала тому в область капюшона и упала на пол. После ФИО4 отвернулся и смотрел в окно в тамбуре. Он смотрел в ту сторону, где находился Константин и увидел, как тот развернулся и стал подниматься вверх по лестнице к ним. Он предупредил ФИО4. Тот развернулся. В этот момент Константин подошел к ФИО4, и попытался того ударить правой рукой в лицо, но ФИО4 увернулся. После Константин взял ФИО4 за капюшон куртки, подергал немного и отпустил. Он и ФИО4 просили Константина успокоиться. Константин не успокаивался, вел себя агрессивно, выражался не цензурной бранью, ударов ФИО4 не наносил, пошел на ФИО4 Константин и ФИО4 стали спускаться вниз по лестнице-пандусу для инвалидов, находясь лицом друг к другу. В какой то момент Константин схватил ФИО4 за воротник куртки одной рукой, и потянул на себя, Никита убрал руку. В ходе словесного конфликта Никита нанес Константину кулаком левой руки один удар в область челюсти с правой стороны, следом один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, следом снова один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны. После третьего удара Константин нагнулся и оперся одной рукой об стену. Когда Константин стал выпрямляться, то снова продолжал идти на ФИО4. ФИО4 попытался ударить Константина снова, но он отразил его удар. Следом ФИО4 нанес Константину один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, следом еще один удар кулаком левой руки в область челюсти справой стороны. Константин снова нагнулся и оперся на перило. Тогда он подошел к Константину оттолкнул его в сторону, а ФИО4 отвел на верх. Когда он и ФИО4 выходили из тамбура магазина, он обернулся и обратил внимание, что у Константина пошла кровь из рта. ФИО4 про это ничего говорить не стал. Они вышли из магазина и пошли домой. Ни Константин, ни ФИО4 требований друг другу не предъявляли, угроз не высказывали Свидетель <ФИО6>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 96-98 т.1, в которых она показала, что работает администратором в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> пгт. Яшкино. 11 октября 2024 года заступила на смену. Около 21 часа 11.10.2024 услышав крики направилась в тамбур магазина, и увидела на лестнице-пандусе для инвалидов, двоих молодых парней. Один парень был одет в куртку, штаны и шапку темного цвета, на плечах рюкзак темного цвета, в руке бутылка объемом 5 литров, другой парень был одет в куртку, штаны светлого цвета, кроссовки, без головного убора. Парень в штанах светлого цвета без головного убора нанес 2 удара кулаком левой и правой руки в область челюсти другому парню. Выше лестницы около входа, стоял еще один парень, который увел парня в штанах светлого цвета без головного убора. Парень которого били, остался стоять на лестнице -пандусе для инвалидов. <ФИО6> вызвала скорую медицинскую помощь, завела пострадавшего в помещение магазина и увидела, что у того разбита верхняя губа. После приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Пострадавшего госпитализировали в больницу. Свидетель <ФИО7>, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 104-105 т.1, в которых он показал, что работает в ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса», ведет секцию по самообороне, которую с сентября 2024 года стали посещать ученики техникума ФИО4 и <ФИО2>. Может охарактеризовать ФИО4 как вспыльчивого, грубого, физически развитого парня, уверенного в себе и отстаивающего свою точку зрения. ФИО4 до посещения секции по самообороне, занимался боксом и самбо, активно участвует в мероприятиях и спортивных соревнованиях, организуемых в техникуме, занятия посещает редко.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, и их заинтересованности в исходе дела, судья не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено, не названы эти поводы самими подсудимым. Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: - заявление <ФИО1> от 11.10.2024, зарегистрированное в КУСП за №3950 от 11.10.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 11.10.2024 года около 21 часа 10 минут по ул. <АДРЕС>, пгт Яшкино в тамбуре магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подверг его избиению, нанеся ему около 6 ударов кулаками в область челюсти с правой и левой стороны, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.5); - рапорт оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 11.10.2024 за №3950, согласно которого 11.10.2024 в 21:11 в ДЧ поступило сообщение от ДДС-03 о том, что по адресу: пгт Яшкино, ул. <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ФИО1>, неизвестный причинил телесные повреждения (л.д.4); - рапорт помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП 11.10.2024 за №3971, согласно которого 14.10.2024 в ДЧ по СОДЧ поступило сообщение из ОА Центральный УМВД по г. Кемерово о том, что 11.10.2024 в 22:21 (МСК) Произошло: Нанесение телесных повреждений. Адрес происшествия: г.Кемерово, пр-кт. Октябрьский, 22. 12.102024 в 01-15 обратился <ФИО1>, 11.10 в 21.00 пгт.Яшкино <АДРЕС> избит неизвестным. Д/з открытая рана губы и полости рта, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, КУСП ОМВД по Яшкинскому муниципальному округу №3950 от 11.10.2024 (л.д.7); - протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. <АДРЕС>, где ФИО4 причинил телесные повреждения <ФИО1>., изъят файл видеозаписи от 11.10.2025 с тамбура магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14-17); - копия осмотра хирурга от 11.10.2024, согласно которой <ФИО1> причинены: ушибленная рана верхней губы. Перелом альвеолярного отростка верхней челюсти. Открытая рана губы и полости рта (л.д. 21); - рапорт ст. оперативного дежурного д/ч Отдела полиции «Центральный Управления МВД России по г.Кемерово (КУСП №1879 от 12.10.2024) о том, что 11.10.2024 в 22:21 (МСК) Произошло: Нанесение телесных повреждений 12.10.2024 в 01-15 обратился <ФИО1>, 11.10 в 21.00 пгт.Яшкино <АДРЕС> избит неизвестным. Д/з открытая рана губы и полости рта, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, направлен в обл.больницу - ФИО5 №188 (л.д.27), - заключение эксперта № 885 от 24.12.2024, согласно которого гр.<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: закрытый оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне 2-4 зубов справа со смещением отломков, что подтверждается данными КТ без номера от 15.10.2024г.; данными протокола операции -репозиция отломков костей при переломах (шинирование по Тигерштедту (от 14.10.2024г.; рванная рана слизистой нижней губы справа, что подтверждается данными первичного осмотра от 12.10.2024г.; рубцом, обнаруженным при проведении экспертизы, которой является следствием заживления раны. Все обнаруженные телесные повреждения образовались, возможно, одномоментно, от не менее одного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах и постановлении- 11.10.2024г., в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 38-40); - протокол осмотра предметов (документов) от 28.02.2025, в ходе которого осмотрен CD диск с файлом видеозаписи помещения тамбура магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> распложенного по ул. <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровская область-Кузбасс от 11.10.2024. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент причинения телесных повреждений <ФИО1> (л.д.86-93); CD диск с файлом видеозаписи постановлением дознавателя от 28.02.2025признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщён к материалам дела в качестве такового (л.д.94,95). - видеозапись помещения тамбура магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> распложенного по ул. <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровская область-Кузбасс от 11.10.2024 (осмотрена в ходе судебного разбирательства), на которой видно, как парень в штанах светлого цвета без головного убора (как пояснили ФИО4 и <ФИО1>, это ФИО4) нанес кулаками пять ударов в область челюсти справой и левой стороны парню в куртке, штанах и шапке темного цвета, с рюкзаком темного цвета (как пояснили ФИО4 и <ФИО1>, это <ФИО1>). Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО4 наличия прямого умысла на совершение преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желал этого. Мотивом преступления установлены внезапно возникшие неприязненные отношения, цель - причинение вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый является на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д. 118,119,120, 122, 123 т.1), по месту жительства УУП, и по месту обучения характеризуется положительно (л.д.127, 129 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, письменные объяснения от 11.10.2024, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.9), показания подсудимого в ходе судебного разбирательства о самостоятельной и добровольной явке в отдел полиции в тот же день еще до того, как его имя стало известно органу дознания), молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи бывшему опекуну. При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившегося в нецензурной брани в адрес подсудимого, осуществлении замахов в сторону подсудимого, поскольку действия потерпевшего явились результатом поведения самого подсудимого, каких либо оскорблений потерпевший в адрес подсудимого не высказывал, попыток нанести удары не предпринимал. Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку об обстоятельствах совершенного преступления органу дознания стало известно из объяснений потерпевшего. Какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления подсудимый органу дознания не сообщал. Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО4 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, находит справедливым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. Назначение иных, более строгих видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Однако, поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, не могут быть применены при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от 11.10.2024, приобщенный к материалам уголовного дела, следует оставить в деле. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению, подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилова А.В. из Федерального бюджета РФ в сумме 8 996 рублей 00 копеек (л.д.159). Данная сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено, в судебном заседании подсудимый выразил согласие на их взыскание в полном объеме, пояснил, что имеет самостоятельный доход.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Яшкинский муниципальный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства. Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Взыскать с ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от 11.10.2024, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в деле. Приговор может быть обжалован в Яшкинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья: подпись А.Н. Рах