Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-97, имеющей среднее специальное образование, замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, несудимой, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

<ДАТА3> около 07:00 в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27-34, <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО6>, высказала в адрес последней угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально. Кроме того, после высказанной угрозы, в то же время, в том же месте, <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вооруженная кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанесла <ФИО6> один удар указанным предметом в область кисти правой руки, причинив последней физическую боль, а также резаную рану на правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня). Она же, <ДАТА5> около 00:40 на лестничной площадке 3 этажа, подъезда 7, дома 29, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО7>, высказала в адрес последнего угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально. В ходе досудебного производства по делу <ФИО4> вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, потерпевшие также не возражали относительно рассмотрения дела в указанном порядке, суд находит ходатайство <ФИО4> законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ. Действия <ФИО4> в отношении потерпевшей <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшего <ФИО7> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: принесение извинений потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что пребывание <ФИО4> в указанном состоянии послужило одной из основных причин совершения преступлений. Кроме того, сама подсудимая указала, что состояние алкогольного опьянения в каждой ситуации повлияло на ее поведение и насилие, как и угрозы убийством, будучи трезвой, она бы не применила и не высказала. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <ФИО4>, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья супруга подсудимой, который имеет тяжелое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, преследуя цель предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой по каждому из преступлений следует назначить в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах, ввиду отсутствия спора о таковых, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л : признать <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО4> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по Пермскому краю - уничтожить. <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи (подпись)

Копия верна. И.о. мирового судьи <ФИО1>